Άρειος Πάγος 566/2021 (Ποιν.)
Ορθώς και αιτιολογημένως καταδικάσθηκε για υπεξαίρεση κατ’ εξακολούθησιν ο αναιρεσείων, χωρίς την επιβολή ποινής, επειδή, πριν την εκδίκαση της υπόθεσης στον δεύτερο βαθμό και μετά την πρωτοβάθμια δίκη, επέστρεψε όλο το υπεξαιρεθέν ποσό στην εγκαλούσα.
Άρειος Πάγος 489/2021 (Πολ.)
Δικαίωμα του τουριστικού γραφείου ή του ταξιδιωτικού οργανισμού να προβεί αζημίως σε ακύρωση μέρους ή του συνόλου της κράτησης των ξενοχειακών κλινών γεννάται (σε περίπτωση εγγυημένης ξενοδοχειακής κράτησης) μόνο εφόσον ειδοποιηθεί σχετικώς ο ξενοδόχος τουλάχιστον 21 ημέρες πριν από την άφιξη των πελατών.
Περί της διακρίσεως του ενδεχομένου δόλου από την ενσυνείδητη αμέλεια. Προς μια θεωρία δεοντικής αδιαφορίας
Στη μελέτη επιχειρείται μια νέα προσέγγιση του προβλήματος της διάκρισης του ενδεχομένου δόλου από την ενσυνείδητη αμέλεια. Προτείνεται ένα αναλυτικό σχήμα για την ερμηνεία των σχετικών κατηγοριών, που υποκαθιστά στη θέση του ασαφούς «ψυχολογικού» ένα σαφές και εύληπτο λογικό πρότυπο σύλληψής τους, με δεοντικό πυρήνα.
Η ματαίωση της συζήτησης ως διαδικαστική πράξη μετά το Ν. 4139/2013 – Εφαρμογή του άρθρου 261 ΑΚ στις αξιώσεις κατά ΝΠΔΔ και αναδρομική εφαρμογή του άρθρου 102 Ν. 4139/2013
Στην γνωμοδότηση εξετάζεται η λειτουργία των άρθρων 261 § 2 ΑΚ και 260 § 3 ΚΠολΔ (260 § 2 προ του Ν. 4842/2021) και η σχέση αυτών προς το άρθρο 49 του Ν.Δ. 496/1974. Η ρύθμιση του άρθρου 260 § 2 ΚΠολΔ/2013 (= 260 § 3 ΚΠολΔ) αποτελεί γνήσιο ερμηνευτικό κανόνα δικαίου, ο οποίος αποσαφηνίζει τη ρύθμιση του άρθρου 261 § 2 ΑΚ, όπως αυτή εισήχθη με το άρθρο 101 του Ν. 4139/2013.
Αναφορά Εισαγγελίας Πλημμελειοδικών Μυτιλήνης 604/2021
Τίθεται στο αρχείο υπόθεση αφορώσα το αδίκημα της νομιμοποίησης εσόδων προερχομένων από απιστία ή συμμετοχή σε αυτή με κατάθεση σε τραπεζικό λογαρισμό, καθόσον δεν στοιχειοθετείται το έγκλημα, αφού δεν προέκυψε το εγκληματικό προϊόν του βασικού αδικήματος, ούτε στοιχεία που να πληρούν την ποινική υπόσταση ενός εκ των τεσσάρων νομοτυπικών μορφών του εγκλήματος της νομιμοποίησης, ούτε ενδείξεις προσπάθειας νομιμοποίησης.
Ζητήματα σύναψης μιας σύμβασης καταργητικής της σύμβασης εγγύησης
Η πρόταση του εγγυητή προς κατάργηση μιας σύμβασης εγγύησης μπορεί να γίνει αποδεκτή από την δανειοδότρια τράπεζα, ακόμη και αν παρέλθει μεγάλο χρονικό διάστημα από την περιέλευση της πρότασης στην τράπεζα. Η δε αποδοχή της πρότασης μπορεί να λάβει χώρα με πράξη βούλησης του καθ’ ύλην αρμοδίου οργάνου της τράπεζας, χωρίς να απαιτείται απεύθυνση συναφούς δήλωσης αποδοχής στον εγγυητή.
Πενταμελές Αεροδικείο Αθηνών 5/2021
Κηρύσσεται αθώος ο κατηγορούμενος, ειδικός ιατρός / διευθυντής ΜΕΘ ιδιωτικής κλινικής, για το αδίκημα της ανθρωποκτονίας εξ αμελείας, καθόσον από κανένα στοιχείο της δικογραφίας δεν προέκυψε η χρήση μη ενδεδειγμένων μέσων (μη ορθού τύπου μάσκας) ή μεθόδων θεραπείας της θανούσης, η δε φύση του περιστατικού (βαριά λοίμωξη του αναπνευστικού και πολυοργανική ανεπάρκεια), που κρίθηκε ως σύνηθες για ΜΕΘ, δεν καθιστούσε αναγκαία την προσέλευση του κατηγορουμένου στον χώρο της κλινικής για την αντιμετώπισή του, αρκούσης της παροχής θεραπείας στην ασθενή εκ μέρους της ειδικευομένης ιατρού υπό την καθοδήγηση του ιδίου, με αποτέλεσμα να μην στοιχειοθετείται η ως άνω αξιόποινη πράξη.