Αναθεωρητικό Δικαστήριο 9/2021 (Συμβ.)
Η σχέση του υπαιτίου προς το πράγμα αποτελεί συστατικό στοιχείο του εγκλήματος της υπεξαίρεσης. Εφόσον η υπεξαίρεση στοιχειοθετείται μόνον ως προς αποδεικτικώς βεβαιούμενο, ήδη παρανόμως κτηθέν, ξένο κινητό πράγμα, αποκλείεται η θεμελίωσή της ως προς σκοπούμενη από τον δράστη μελλοντική παράνομη κτήση τέτοιου αντικειμένου. Εσφαλμένη ερμηνεία του άρ. 98 παρ. 2 ΠΚ. Μη ορθή παραπομπή εντολοδόχου για κακουργηματική υπεξαίρεση κατ’ εξακολούθησιν στο πλαίσιο σύμβασης εργασίας και παροχής ανεξάρτητων υπηρεσιών, λόγω εσφαλμένης ερμηνείας και εφαρμογής άρ. 375 παρ. 1-2 και 98 παρ. 2 ΠΚ
Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών 113/2022
Αθώωση των κατηγορουμένων για κλοπή ηλεκτρικής ενέργειας, καθόσον δεν προκύπτει ότι ο πρώτος εξ αυτών χρησιμοποιούσε το επίμαχο ακίνητο ή ότι γνώριζε το ότι γίνεται χρήση του, η δε δεύτερη υπήρξε ένοικος του ακινήτου μόνο κατά τον χρόνο που έλαβε χώρα ο έλεγχος του μετρητή.
Τριμελές Εφετείο Αθηνών 2425/2020
Υπό την επίκληση της κατ’ άρ. 29 Συντ. πολιτικής ελευθερίας δεν μπορεί να δικαιολογηθεί στην ελληνική έννομη τάξη η ύπαρξη μιας εγκληματικής ομάδας υπό τον μανδύα του πολιτικού κόμματος (χωρίς κάποια δυνατότητα εφαρμογής του ποινικού νόμου) με την αιτιολογία ότι δεν προβλέπεται από το Σύνταγμα η απαγόρευση αυτού. Η ποινικοποίηση της συσσωμάτωσης δεν παρεμποδίζεται όταν τα πολιτικά κόμματα παρεκκλίνουν της συνταγματικής τους αποστολής, ακόμη και αν οι αξιόποινες πράξεις τελούνται κατά την άσκηση πολιτικής δραστηριότητας. Καίτοι η εγκληματική συμπεριφορά των μελών ενός κόμματος δεν μπορεί να αποτελέσει βάση για την διάλυσή του από πλευράς συνταγματικού δικαίου, δεν αποκλείεται ο ποινικός έλεγχος ως εγκληματικής οργάνωσης της συμπεριφοράς που επέδειξαν τα μέλη στο πλαίσιο του κόμματος.
Άρειος Πάγος 329/2021 (Ποιν.)
Ορθώς και αιτιολογημένως καταδικάσθηκε για ανθρωποκτονία εξ αμελείας η κατηγορουμένη, αποκλειστική νοσοκόμα, η οποία, καίτοι είχε ιδιαίτερη νομική υποχρέωση να είναι διαρκώς παρούσα κατά την επίβλεψη, επιτήρηση και παρακολούθηση του ασθενούς που βρισκόταν σε κατάσταση σύγχυσης και παραισθήσεων, απομακρύνθηκε για λίγο από το δωμάτιο νοσηλείας του και μετέβη στην παρακείμενη τουαλέτα του νοσοκομείου, με αποτέλεσμα ο ασθενής να ανασηκωθεί από την κλίνη του, να πραγματοποιήσει άλμα στο κενό από το παράθυρο του δωματίου και να τραυματισθεί θανάσιμα.
Άρειος Πάγος 227/2022 (Συμβ. – Ποιν.)
Ορθώς και άνευ υπερβάσεως εξουσίας α) έπαυσε οριστικώς η ποινική δίωξη εις βάρος των κατηγορουμένων για απιστία από κοινού και κατ’ εξακολούθησιν με περιουσιακή ζημία άνω των 120.000 ευρώ, ηθική αυτουργία στην πράξη και συνέργεια σε αυτήν, αφού δεν υπεβλήθη νομοτύπως έγκληση εντός της νόμιμης προθεσμίας, και β) δεν έγινε κατηγορία εις βάρος των κατηγορουμένων για νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα κατ’ εξακολούθησιν, αφού εξέλιπε το βασικό αδίκημα της απιστίας.
Τριμελές Εφετείο Αθηνών 1266/2021
Παύει οριστικώς λόγω παραγραφής η ποινική δίωξη των κατηγορουμένων για από κοινού και κατ’ εξακολούθησιν τέλεση απάτης με συνολικό όφελος και ζημία άνω των 120.000 ευρώ εις βάρος του Δημοσίου και νόθευση εγγράφου από υπάλληλο με συνολικό όφελος ή ζημία άνω των 120.000 ευρώ εις βάρος του Δημοσίου, για ηθική αυτουργία στις ανωτέρω πράξεις κατά συρροή και κατ’ εξακολούθησιν, καθώς και για έκδοση ψευδούς βεβαιώσεως ο υπαίτιος της οποίας είχε σκοπό να προσπορίσει σε άλλον αθέμιτο όφελος άνω των 120.000 ευρώ, υπό την επιβαρυντική περίσταση της νομοθεσίας περί καταχραστών του Δημοσίου (με προκληθείσα κατ’ αυτού ζημία άνω των 150.000 ευρώ, χαρακτηριζόμενη ως ιδιαιτέρως μεγάλης αξίας), αφού από την τέλεση των εν λόγω πράξεων έως και την επίδοση των κλήσεων στους κατηγορουμένους έχει παρέλθει χρόνος μεγαλύτερος των δεκαπέντε ετών, χωρίς να έχει λάβει χώρα πενταετής αναστολή της παραγραφής.