Χαρακτηρισμός μιας σύμβασης ως πώλησης (εν προκειμένω ως σύμβασης πώλησης μετοχών) ή προσυμφώνου αυτής. Η εξαντλητική ρυθμιστική πληρότητα της εξεταζόμενης συμφωνίας δεν αποκλείει το ενδεχόμενο αυτή να συνιστά προσύμφωνο και όχι οριστική σύμβαση, ιδίως ενόψει του είδους και του μεγέθους του οικονομικού αντικειμένου της συναλλαγής.

Επιτρεπτώς, κατ’ άρ. 371 παρ. 3 ΚΠΔ, το δικαστήριο προσδιορίζει με περισσότερη ακρίβεια και σαφήνεια, βάσει των πραγματικών περιστατικών που προέκυψαν κατά την αποδεικτική διαδικασία, τα στοιχεία που συγκροτούν την ειδική υπόσταση της εγκληματικής πράξης για την οποία ασκήθηκε η ποινική δίωξη, ή διορθώνει, συμπληρώνει και βελτιώνει τα ιστορικά στοιχεία, χωρίς να μεταβάλλει ουσιωδώς την ταυτότητα της ερευνώμενης πράξης, ή αποδίδει απλώς σε αυτήν τον ορθό νομικό χαρακτηρισμό, αφού υποχρεούται να εξετάζει την κρινόμενη πράξη υπό όλες τις μορφές οι οποίες θα καλύπτονται από το δεδικασμένο της απόφασής του. Διαβιβάζεται η υπόθεση στον αρμόδιο Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών, προκειμένου να αξιολογήσει τον βαθμό του δόλου του κατηγορουμένου και να ασκήσει ποινική δίωξη για βαριά, σκοπούμενη ή μη, σωματική βλάβη, καθότι θα επερχόταν ανεπίτρεπτη μεταβολή της κατηγορίας αν το παρόν δικαστήριο προέβαινε στον ορθό νομικό χαρακτηρισμό της πράξης, δεδομένου ότι η ασκηθείσα ποινική δίωξη αφορά στο ουσιωδώς ελαφρότερο έγκλημα της επικίνδυνης σωματικής βλάβης και δεν έχει προηγηθεί κύρια ανάκριση.

Εκκαθάριση συναλλαγών στην αγορά ηλεκτρικής ενέργειας. Ο ΛΑΓΗΕ (Λειτουργός Αγοράς Ηλεκτρικής Ενέργειας) δύναται να αναθέσει σε φορέα κάλυψης, δηλαδή σε χρηματοπιστωτικό ίδρυμα, την κάλυψη τυχόν ελλείμματος των ενεργειακών συναλλαγών. Μέχρις ότου ορισθεί ένας τέτοιος φορέας, εφαρμόζονται οι μεταβατικές διατάξεις του άρθρου 92 του Κώδικα Συναλλαγών Ηλεκτρικής Ενέργειας (ΚΣΗΕ), ο δε ΛΑΓΗΕ ευθύνεται πρωτογενώς έναντι των παραγωγών για τις ανακύπτουσες ανισορροπίες του ενεργειακού ισοζυγίου.

Διατάσσεται η άρση της απαγόρευσης εκποίησης των περιουσιακών στοιχείων που επιβλήθηκε με διάταξη του Προέδρου της Αρχής Καταπολέμησης Νομιμοποίησης Εσόδων εις βάρος δύο πρώην διευθυνόντων συμβούλων ανώνυμης εταιρείας για οφειλές της τελευταίας προς το Δημόσιο, καθόσον, μεταξύ άλλων, α) δεν συντρέχει επείγουσα περίπτωση δέσμευσης των περιουσιακών στοιχείων των αιτούντων, αφού το Δημόσιο έχει δεσμεύσει τα περισσότερα από αυτά με εγγραφή υποθηκών και αναγκαστικών κατασχέσεων, η δε επιπρόσθετη δέσμευση με την προσβαλλόμενη διάταξη αντίκειται στην αρχή της αναλογικότητας, και β) δεν υπάρχουν βάσιμες υπόνοιες ότι τα δεσμευθέντα ακίνητα αποκτήθηκαν με πράξεις νομιμοποίησης, αφού είτε αποκτήθηκαν σε πολύ προγενέστερο χρόνο από τον επίδικο χρόνο της νομιμοποίησης είτε μέσω πλειστηριασμών με συμψηφισμό απαιτήσεων της επισπεύδουσας εταιρείας εις βάρος των οφειλετών της.

Πέμπτη 20 Σεπτεμβρίου, 18:00-20:00, Βιβλιοπωλείο IANOS (Σταδίου 24, Αθήνα).

Η διάκριση της κατ’ αποκοπήν αποζημίωσης από την ποινική ρήτρα είναι ένα σύνθετο ερμηνευτικό πρόβλημα που εμφανίζει δύο πτυχές. Καταρχάς, αμφισβητείται κατά πόσο η αποζημιωτική ρήτρα είναι πράγματι επιτρεπτή στο ελληνικό δίκαιο. Δεύτερον, εφόσον γίνει δεκτή η εγκυρότητα του εν λόγω συναλλακτικού μορφώματος, τίθεται εν συνεχεία το ζήτημα οριοθέτησής του από την ποινική ρήτρα. Στα ερωτήματα αυτά επιχειρεί να δώσει απάντηση η παρούσα μελέτη.