Οι εταιρείες ενημέρωσης οφειλετών για τις ληξιπρόθεσμες απαιτήσεις τους δεν φέρουν την ιδιότητα του υπεύθυνου επεξεργασίας προσωπικών δεδομένων, διότι περιορίζονται απλώς στην επεξεργασία των ήδη συλλεγέντων από τις δανείστριες εταιρείες στοιχείων, όπως οφείλουν βάσει της μεταξύ τους συμφωνίας.

Ανήθικη διάταξη τελευταίας βούλησης. Μόνη η εγκατάσταση φιλανθρωπικού σωματείου ως κληρονόμου δεν ενέχει ανηθικότητα, εκτός αν οι περιστάσεις υπό τις οποίες έλαβε χώρα η κληρονομική εγκατάσταση υποδηλώνουν ότι ο διαθέτης υποκινήθηκε από ταπεινά αίτια, καθώς και ότι επιδεικνύει αδικαιολόγητη περιφρόνηση προς τα μέλη της οικογένειάς του.

Παραπέμπεται για απάτη τελεσθείσα κατ’ εξακολούθησιν και κατ’ επάγγελμα με συνολικό όφελος και αντίστοιχη ζημία που υπερβαίνουν το ποσό των 30.000 ευρώ η κατηγορουμένη, η οποία με την προσκόμιση πλαστού πτυχίου γυμνασίου παραπλάνησε τα αρμόδια όργανα του Ν.Π.Δ.Δ. και πέτυχε την πρόσληψή της στο Δημόσιο, στην συνέχεια κατά την εκάστοτε καταβολή του μηνιαίου μισθού της αποσιωπούσε αθέμιτα ότι δεν διαθέτει απολυτήριο τριτάξιου γυμνασίου, εκμεταλλευόμενη έτσι την υφιστάμενη αρχική πλάνη του παθόντος Ν.Π.Δ.Δ., παρά το γεγονός ότι είχε ιδιαίτερη νομική υποχρέωση προς ενέργεια, προκάλεσε δε με αυτόν τον τρόπο νέα πλάνη στο Ν.Π.Δ.Δ. συνιστάμενη στο ότι εξακολουθούσε να είναι δικαιούχος των επιζήμιων περιουσιακών διαθέσεων στις οποίες προέβαινε το τελευταίο.

Αναιρείται εν μέρει, λόγω εσφαλμένης ερμηνείας και εφαρμογής των άρ. 2 παρ. 4 του Ν. 1240/1982 και 82 παρ. 1-4 και 94-97 ΠΚ και λόγω αρνητικής υπέρβασης εξουσίας, η προσβαλλόμενη απόφαση με την οποία, αφού έγινε δεκτή η αίτηση του καταδικασθέντος για συγχώνευση των επιβληθεισών σε αυτόν με διαφορετικές αποφάσεις ποινών, εν συνεχεία απερρίφθη το αίτημά του για τον καθορισμό κατ’ άρ. 82 παρ. 4 ΠΚ νέας προθεσμίας καταβολής του ποσού της μετατροπής σε δόσεις.

Αν η συνέλευση των εταίρων αποφασίσει τη μη έγερση της εταιρικής αγωγής, ή αν δεν λάβει τη σχετική απόφαση εντός ευλόγου χρονικού διαστήματος, ή απαλλάξει τους διαχειριστές από την ευθύνη τους, κάθε εταίρος ή τρίτος δανειστής της εταιρείας δύναται να ασκήσει πλαγιαστικά την εταιρική αγωγή με αίτημα την καταβολή αποζημίωσης στην εταιρεία. Το ίδιο δικαίωμα έχει και ο τελών υπό αποκλεισμό εταίρος, μέχρις ότου καταβληθεί σ’ αυτόν η αξία της εταιρικής του μερίδας.

Παραπέμπεται για υπεξαίρεση αντικειμένου ιδιαιτέρως μεγάλης αξίας ο κατηγορούμενος, ο οποίος, αφού συμφώνησε, ως νόμιμος εκπρόσωπος ανώνυμης εταιρείας, με την εγκαλούσα εταιρεία την μίσθωση και εν συνεχεία την αγορά δεκατεσσάρων οχημάτων έναντι συνολικού τιμήματος 106.300 ευρώ, δεν κατέβαλε το ως άνω ποσό στις συμφωνηθείσες ημερομηνίες, όταν δε η εγκαλούσα ζήτησε την επιστροφή εντός χρονικού διαστήματος δύο ημερών των δώδεκα εκ των δεκατεσσάρων οχημάτων, ο κατηγορούμενος δεν απέδωσε τα αυτοκίνητα αλλά τα παρακράτησε χωρίς δικαίωμα, ενσωματώνοντάς τα κατά την υλική τους υπόσταση στην περιουσία του με ταυτόχρονο οριστικό αποκλεισμό του κυρίου (της εγκαλούσας εταιρείας), εξωτερικεύοντας έτσι εμπράκτως την πρόθεσή του να τα ιδιοποιηθεί.