ΜΕφΛαρ 243/2020 (Πολ.)
Αποκλεισμός εταίρου είναι κατ’ αρχήν δυνατός και επί διμελούς ομόρρυθμης εταιρείας, χωρίς να απαιτείται στην περίπτωση αυτή να μνημονεύεται ρητά στην αίτηση αποκλεισμού η πρόθεση του αιτούντος να βρει νέο εταίρο για τη συνέχιση της εταιρείας.
ΣυμβΠλημΠειρ 655/2020
Η αρχή της αναλογικότητας καταλαμβάνει και την άσκηση πειθαρχικής εξουσίας κατά την διάρκεια της ειδικής έννομης σχέσης της εκτέλεσης της ποινής, τα δε λαμβανόμενα μέτρα κατά την ενάσκηση αυτής πρέπει να είναι πρόσφορα, αναγκαία και αναλογικά εν στενή εννοία, προκειμένου να μην παραβιάζεται η σύμφωνη με την αρχή αυτή ανεκτή αναλογία μεταξύ έννομης συνέπειας και πραγματικού, και να μην υπερβαίνουν τα ακραία όρια της διακριτικής ευχέρειας, ο έλεγχος επί των οποίων δεν υπάγεται στην αρχή της αναλογικότητας. Γίνεται δεκτή η προσφυγή, εξαφανίζεται η καθ' ης απόφαση του Πειθαρχικού Συμβουλίου Καταστήματος Κράτησης και επιβάλλεται η πειθαρχική κύρωση των 30 βαθμών ποινής ως σύμφωνη με την αρχή της αναλογικότητος. Αντίθετη εισαγγελική πρόταση.
ΠΠρΑθ 1959/2020
Μέμψη άστοργης δωρεάς χωρεί μόνο εφόσον η νόμιμη μοίρα δεν μπορεί να καλυφθεί από την υφιστάμενη κληρονομιά, όπως αυτή διαμορφώνεται μετά την παράκαμψη ως άκυρων των διατάξεων της τελευταίας βούλησης (κληρονομικών εγκαταστάσεων, καταπιστευμάτων, κληροδοσιών κ.λπ.) και των αιτία θανάτου δωρεών που προσβάλλουν τη νόμιμη μοίρα.
ΑΠ 241/2020 (Συμβ.)
Κατά τον νΠΚ θεωρούνται γενετήσιες πράξεις η ψαύση και οι θωπείες των γεννητικών οργάνων του ανηλίκου, η εκσπερμάτιση επί του σώματος του θύματος, η διενέργεια και η απαίτηση διενέργειας πεολειξίας ή αυνανισμού, καθώς και επαφές των γεννητικών οργάνων του δράστη με τα γεννητικά όργανα του θύματος, οι οποίες κατατείνουν στην γενετήσια ικανοποίηση του δράστη και την προσβολή της γενετήσιας ελευθερίας του θύματος.
ΜΟΕΑθ 55/2019
Κηρύσσονται αθώοι για το έγκλημα της παράβασης σχετικά με εκρηκτικές ύλες (άρ. 272 παρ. 1 ΠΚ) οι κατηγορούμενοι, καθόσον τα υλικά που βρέθηκαν στην οικία του πρώτου εξ αυτών είναι μεν πρόσφορα για την κατασκευή αυτοσχέδιων εκρηκτικών βομβών “μολότωφ”, πλην όμως δεν αποτελούν καθ’ εαυτά εκρηκτικές ύλες, και άρα η κατοχή τους δεν αρκεί για την στοιχειοθέτηση του ως άνω εγκλήματος.
ΑΠ 40/2020
Μετά την κατάργηση των διατάξεων των άρ. 6 και 7 του Ν. 2472/1997, συνακόλουθα δε και των ποινικών κυρώσεων του άρ. 22 παρ. 1 και 2 του ίδιου νόμου, με το άρ. 84 Ν. 4624/2019, και την μη πρόβλεψη υποχρέωσης προηγούμενης γνωστοποίησης ή λήψης άδειας από την ΑΠΔΠΧ για την επεξεργασία προσωπικών δεδομένων ειδικών κατηγοριών του άρ. 9 παρ. 4 του ΓΚΠΔ, οι σχετικές πράξεις κατέστησαν ανέγκλητες. Αναιρείται η προσβαλλόμενη απόφαση και κηρύσσονται αθώοι οι κατηγορούμενοι για παράβαση του άρ. 22 παρ. 1 Ν. 2472/1997.
ΑΠ 1861/2019
Ορθώς και αιτιολογημένως καταδικάσθηκε για εκ προθέσεως παράλειψη γνωστοποίησης στην ΑΠΔΠΧ της σύστασης και λειτουργίας αρχείου η κατηγορουμένη, η οποία εγκατέστησε κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης και καταγραφής εικόνας στους κοινόχρηστους χώρους ακινήτου συνιδιοκτησίας της, με αποθήκευση καταγεγραμμένων στοιχείων σε αποθηκευτικό μηχάνημα, χωρίς η αρμόδια αρχή να έχει ενημερωθεί για τον σκοπό αυτό.
ΟλΑΠ 5/2020 (Πολ.)
Αν επισπεύσθηκε αναγκαστική εκτέλεση με βάση μη τελεσίδικη διαταγή πληρωμής, που στη συνέχεια ακυρώθηκε αμετάκλητα κατόπιν ασκήσεως της ανακοπής του άρθρου 632 ΚΠολΔ, τότε ο καθ’ ου η εκτέλεση μπορεί να ζητήσει από τον επισπεύδοντα αποζημίωση για τη ζημία που υπέστη από την εκτέλεση, εφόσον ο επισπεύδων γνώριζε ή από βαριά αμέλεια αγνοούσε ότι επιδιώκει εκτέλεση για ανύπαρκτο δικαίωμά του.