Απαλλάσσεται για το έγκλημα της απάτης η κατηγορουμένη, η οποία, παριστώντας ψευδώς ότι ήταν ασφαλίστρια και ότι είχε δικαίωμα να εισπράττει ασφάλιστρα για λογαριασμό εταιρείας, έπεισε τους εγκαλούντες να της καταβάλουν ποσά συνολικού ύψους 51.140 ευρώ, προκειμένου να τα επενδύσει σε ασφαλιστήρια, πλαστογράφησε αποδείξεις που έφεραν το λογότυπο της εταιρείας, καθώς και βεβαιώσεις της τελευταίας, προέβη δε σε χρήση αυτών, ώστε να παραπλανήσει τους εγκαλούντες σχετικά με την αξιοποίηση των καταβληθέντων σε αυτήν χρημάτων, ενώ ιδιοποιήθηκε τα χρήματα κατά παράβαση της εντολής που της είχε δοθεί.

Αν η εκδοθείσα τελεσίδικη απόφαση αφορά αδικοπραξία διαφορετική από εκείνη επί της οποίας θεμελιώνεται η δεύτερη αγωγή, το παραχθέν δεδικασμένο δεν επηρεάζει την εκκρεμή δίκη, έστω και αν κάποια από τα πραγματικά περιστατικά που παρατίθενται στην πρώτη αγωγή (όπως εκείνα, επί των οποίων θεμελιώνεται η ύπαρξη παράνομης ενέργειας/παράλειψης ή υπαιτιότητας), αυτοτελώς ορώμενα, αποτελούν μέρος και της δεύτερης αγωγής.

Αιτιολογημένως καταδικάσθηκε για παροχή άμεσης συνδρομής κατά συρροή σε αγνώστους αυτουργούς του κακουργήματος της παραλαβής από τα εσωτερικά σύνορα με σκοπό την προώθηση στο εσωτερικό της χώρας δώδεκα υπηκόων τρίτων χωρών (που στερούνταν ταξιδιωτικών εγγράφων και δεν είχαν δικαίωμα εισόδου) ο κατηγορούμενος, ο οποίος, ως οδηγός αυτοκινήτου και λειτουργώντας ως προπομπός, επιτηρούσε προς όλες τις κατευθύνσεις την παραλαβή των αλλοδαπών με σκοπό την προώθησή τους στο εσωτερικό της χώρας, προκειμένου να ενημερώνει τους φυσικούς αυτουργούς του εγκλήματος για την παρουσία αστυνομικών δυνάμεων, στην συνέχεια δε προπορευόταν του φορτωμένου με τους παράτυπους μετανάστες αυτοκινήτου, διευκολύνοντας έτσι την προώθησή τους.

Δεν καταλαμβάνεται από την ασφάλιση η ζημία που ο οδηγός προκαλεί σε τρίτο πρόσωπο από πρόθεση ούτε η ευθύνη του ιδιοκτήτη που είχε προστήσει τον εν λόγω δόλιο οδηγό. Στις περιπτώσεις αυτές υπόχρεο σε αποζημίωση είναι το Επικουρικό Κεφάλαιο. Αν, όμως, μεταξύ του ιδιοκτήτη και του εκ προθέσεως ζημιώσαντος οδηγού δεν υφίσταται σχέση πρόστησης και ο οδηγός προκαλεί τη ζημία εν αγνοία του ιδιοκτήτη, τότε η μεν ευθύνη του κυρίου του αυτοκινήτου καλύπτεται από την υπάρχουσα υπέρ αυτού ασφάλιση, το δε Επικουρικό Κεφάλαιο ευθύνεται μόνο για τη ζημία που προκλήθηκε από τον οδηγό.

Κατά την παροχή πίστωσης για την αγορά μετοχών οι ΑΕΠΕΥ οφείλουν να προβαίνουν σε έλεγχο της συμβατότητας και καταλληλότητας του ιδιώτη επενδυτή σε σχέση με το προτεινόμενο επενδυτικό προϊόν. Διαφορετικά, ενδέχεται να θεμελιωθεί ευθύνη τους σε αποζημίωση με βάση τόσο το άρθρο 25 §§ 4-5 του Ν. 3606/2007 (σε συνδυασμό με την ΑΚ 914) όσο και το άρθρο 8 του Ν. 2251/1994.

Αθωώνεται η κατηγορουμένη, πρόεδρος του Δ.Σ. ανώνυμης εταιρείας, η οποία υπέβαλε για το έτος 2006 ανακριβή δήλωση φόρου εισοδήματος και δεν κατέβαλε φόρο ύψους 844.931,10 ευρώ, διότι η πράξη προσδιορισμού του φόρου κηρύχθηκε άκυρη λόγω παραγραφής της σχετικής αξίωσης του Δημοσίου, και σε εκτέλεση απόφασης διοικητικού δικαστηρίου το οφειλόμενο ποσό φόρου διεγράφη από την αρμόδια φορολογική αρχή, με αποτέλεσμα την εξάλειψη της υποχρέωσης της εταιρείας για την καταβολή του.