Η μελέτη εξετάζει τα κύρια ερμηνευτικά ζητήματα από την αποδεικτική διαπίστωση της πατρότητας ή της μητρότητας κατά το άρθρ. ΚΠολΔ 607. Επισημαίνεται ότι η σύγχρονη επιστημονική μέθοδος «υβριδισμού DNA» με την χρήση 16-24 γενετικών δεικτών STRs παρέχει αποδεικτική βεβαιότητα όχι μόνον επί αποκλεισμού της πατρότητας αλλά και επί θετικής διαγνώσεώς της. Εξετάζονται οι προϋποθέσεις εφαρμογής του άρθρ. ΚΠολΔ 607 και μελετώνται ειδικότερα οι συνέπειες της αδικαιολόγητης αρνήσεως του υποχρέου διαδίκου ή του τρίτου να υποστεί την εξέταση.

Γίνεται δεκτή η κρινόμενη έφεση του εκζητουμένου, υπηκόου της Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας, κατ’ αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών με την οποίο δόθηκε γνωμοδότηση υπέρ της έκδοσης του εκκαλούντος στην Λαϊκή Δημοκρατία της Κίνας, προκειμένου να δικασθεί για το προβλεπόμενο από το άρ. 176 του Ποινικού Δικαίου της Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας αδίκημα (παράνομη απορρόφηση δημοσίων καταθέσεων), διότι στην ποινική νομοθεσία της εν λόγω χώρας προβλέπεται ακόμη και επιβολή της θανατικής ποινής για την πιο πάνω πράξη. Αίρεται η κράτηση στην οποία διατελεί ο εκκαλών-εκζητούμενος και διατάσσεται η απόλυσή του από τις φυλακές, αν δεν κρατείται για άλλη αιτία.

Η πλήρωση του πραγματικού του άρθρου 939 ΑΚ δεν επιφέρει κατ’ αρχήν ως έννομη συνέπεια την θεμελίωση αδικοπρακτικής ευθύνης. Εφόσον όμως συντρέχουν περισσότερα ή βαρύτερα στοιχεία από εκείνα που απαιτούνται κατά τις διατάξεις περί καταδολίευσης δανειστών, όπως η στοιχειοθέτηση του εγκλήματος της απάτης ή η ύπαρξη συμπαιγνίας μεταξύ οφειλέτη και τρίτου-αντισυμβαλλομένου, δεν ισχύει ο ως άνω αποκλεισμός.

Στη μελέτη αναλύεται η αξιολόγηση του πόνου στο ποινικό δίκαιο και προτείνεται η ένταξή του στην έννοια της χειροτέρευσης (βλάβης) της υγείας και συνεπώς της σωματικής βλάβης (κατ’ άρ. 308 ΠΚ).

Γίνεται δεκτή η προσφυγή του καταδικασθέντος κατά της διάταξης του Εισαγγελέως Πρωτοδικών με την οποία ανακλήθηκε προηγούμενη διάταξή του που διέτασσε την υφ’ όρον απόλυση αυτού κατ’ άρ. 43 παρ. 3 και 5 Ν. 4489/2017 και εξαφανίζεται η διάταξη περί ανακλήσεως, καθόσον η εκ μέρους του αιτούντος παραβίαση του σχετικού όρου, με την μη εμφάνισή του ενώπιον του Διοικητή του Τ.Α. Τρικάλων για τέσσερεις συνεχόμενους μήνες, οφειλόταν αφενός μεν στην προχωρημένη ηλικία του και στην επιδεινούμενη σωματική και ψυχική υγεία του, αφετέρου δε στην ισχυρή σύσταση των ιατρών του να αποφύγει μέρη συγχρωτισμού έως ότου ολοκληρωθεί ο εμβολιασμός του κατά της νόσου Covid-19, ο οποίος ολοκληρώθηκε με την λήψη του τρίτου εμβολίου στις 23.12.2021 (και αντίθ. εισ. πρότ.).

Στη μελέτη επισημαίνεται ότι οι εξουσίες της Αρχής Καταπολέμησης της Νομιμοποίησης Εσόδων από Εγκληματικές Δραστηριότητες δέχθηκαν πρόσφατα δύο ισχυρές ενισχυτικές δόσεις. Αφενός με την απόφαση ΟλΑΠ 1/2022 έγινε δεκτό ότι ο Πρόεδρος της Αρχής έχει συντρέχουσα με τον ανακριτή αρμοδιότητα να δεσμεύει ύποπτης προέλευσης περιουσιακά στοιχεία κατά το στάδιο της κύριας ανάκρισης. Αφετέρου με το άρθρο 171 Ν. 4588/2021 προβλέφθηκε ότι η Αρχή διαβιβάζει στον Εισαγγελέα μόνο αντίγραφο της Διάταξης του Προέδρου της για τη δέσμευση περιουσιακών στοιχείων, και όχι τον πλήρη φάκελο της υπόθεσης, όπως ίσχυε μέχρι τότε.