Άρειος Πάγος 402/2025 (Πολ.)
Η παράλειψη εκπαιδευτηρίου δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης να πληροφορήσει τους γονείς ανήλικης μαθήτριας για τις επιδόσεις της στις εξετάσεις εισαγωγής στο εν λόγω εκπαιδευτήριο (παρά το σχετικό αίτημά τους) συνιστά αδικοπρακτική συμπεριφορά, θίγουσα το δικαίωμα της προσωπικότητας της μαθήτριας και το δικαίωμα πρόσβασης αυτής στα προσωπικά της δεδομένα. Υποχρέωση του εκπαιδευτηρίου να αποκαταστήσει την περιουσιακή και ηθική βλάβη που προκάλεσε η συμπεριφορά του θεμελιώνεται μόνο έναντι της ανήλικης μαθήτριας.
Άρειος Πάγος 764/2025 (Πολ.)
Σύμβαση πώλησης αγαθών, η οποία δεν ανταποκρίνεται στην πραγματική βούληση των συμβαλλόμενων μερών, αλλά υποκρύπτει χρηματοδότηση του «αγοραστή», είναι άκυρη ως εικονική, ενώ η καλυπτόμενη χρηματοδοτική σύμβαση είναι κατ’ αρχήν έγκυρη. Στον ισχυρισμό περί εικονικότητας εμπεριέχεται και το στοιχείο ότι κατά τον χρόνο κατάρτισης της επίμαχης σύμβασης όλοι οι συμβαλλόμενοι τελούσαν εν γνώσει της εικονικότητας.
Άρειος Πάγος 810/2025 (Πολ.)
Η αγωγή στο δικόγραφο της οποίας δεν προσδιορίζονται συγκεκριμένα πραγματικά περιστατικά ικανά να θεμελιώσουν το αίτημα αυτής για την άρση της αυτοτέλειας της νομικής προσωπικότητας ανώνυμης εταιρείας, ως αναγκαίου όρου της ευθύνης του υποκρυπτόμενου μετόχου για τα εταιρικά χρέη, απορρίπτεται ως απαράδεκτη λόγω αοριστίας.
Άρειος Πάγος 1153/2024 (Πολ.)
Δόλια απόκρυψη εκ μέρους του πωλητή και του συνεργαζόμενου με αυτόν μεσίτη της ύπαρξης νομικού ελαττώματος (προσημειώσεων υποθήκης) στο πωλούμενο πράγμα και, εν συνεχεία, ψευδής διαβεβαίωση των ιδίων περί άρσης των υφιστάμενων βαρών στο μέλλον. Στην περίπτωση αυτή ο πωλητής και ο μεσίτης, ως άμεσος συνεργός αυτού, ευθύνονται εις ολόκληρον έναντι του αγοραστή με βάση το άρθρο 926 εδ. α΄ περ. α΄ ΑΚ.
Η υποχρέωση διαφώτισης στο στάδιο των διαπραγματεύσεων για σύναψη συμβάσεως
Αντικείμενο της παρούσας μελέτης αποτελεί ο καθορισμός των προϋποθέσεων γέννησης, καθώς και του περιεχομένου της υποχρέωσης διαφώτισης στο στάδιο των διαπραγματεύσεων για τη σύναψη συμβάσεως. Προηγείται σύντομη παρουσίαση της έννοιας αλλά και η θεμελίωση της εν λόγω υποχρέωσης. Ακολούθως, η μελέτη αποπειράται να προσφέρει κάποια ερμηνευτικά κριτήρια προς διευκόλυνση του νομικού έργου της εξειδίκευσης της καλής πίστης και κατ’ επέκταση της οριοθέτησης της έκτασης της υποχρέωσης διαφώτισης. Η τελευταία ενότητα της μελέτης αφιερώνεται στη σύντομη παρουσίαση των έννομων συνεπειών της παραβίασης της υποχρέωσης αυτής.
Μονομελές Εφετείο Πειραιώς 185/2023 (Πολ.)
Η παύση της απειλής μετά την πάροδο της προθεσμίας άσκησης του δικαιώματος ακύρωσης συνιστά αντένσταση εκείνου που επιδιώκει την ακύρωση της δικαιοπραξίας. Η απειλή δεν θεμελιώνει άνευ ετέρου αντίθεση της ακυρώσιμης δικαιοπραξίας στα χρηστά ήθη.
Τριμελές Εφετείο Αιγαίου 41/2024 (Πολ.)
Στην περίπτωση κατάρτισης σύμβασης πώλησης και μεταβίβασης κυριότητας με εικονικό αγοραστή-αποκτώντα η πώληση ως προς το υποκρυπτόμενο πρόσωπο (πραγματικό αγοραστή) είναι έγκυρη, η δε μεταγραφή του συμβολαίου μεταβίβασης υπέρ του φαινομενικού αγοραστή-αποκτώντος μεταθέτει την κυριότητα του ακινήτου στον πραγματικό αγοραστή, ο οποίος δύναται να ζητήσει την αναγνώριση της κυριότητάς του από τον πωλητή και τον φαινόμενο αγοραστή (ή από έναν από αυτούς).
Μονομελές Εφετείο Πειραιώς 151/2023
Προαπαιτούμενο για την προσφυγή στην προβλεπόμενη στο άρθρο 105 του Ν. 4548/2018 διαδικασία είναι να έχει τεθεί σε εφαρμογή το άρθρο 104 (υποβολή αιτήματος των μετόχων προς το δ.σ. για άσκηση της εταιρικής αγωγής κατά των εταιρικών διοικητών) και να μην έχει τελεσφορήσει η εκεί ρυθμιζόμενη διαδικασία (σχέση επικουρικότητας). Η διαδικασία του άρθρου 104 του Ν. 4548/2018 πρέπει να τηρείται ακόμα και όταν έχει διορισθεί προσωρινή διοίκηση.