Άρειος Πάγος 1656/2022 (Πολ.)
Εάν βάσει συμφωνίας ορισμένος εταίρος έχει δηλώσει ότι θα αποχωρήσει οικειοθελώς από ομόρρυθμη εταιρεία σε συγκεκριμένο χρόνο, σε περίπτωση μη εκούσιας αποχώρησής του κατά τον συμφωνηθέντα χρόνο μπορεί να καταδικαστεί σε δήλωση βούλησης από τους λοιπούς εταίρους.
Άρειος Πάγος 1078/2022 (Πολ.)
Είναι υποχρεωτική η ολοσχερής καταβολής του εταιρικού κεφαλαίου της ΕΠΕ κατά την σύσταση της εταιρείας, είτε αυτό αποτελείται από εισφορές σε χρήμα είτε από εισφορές σε είδος. Αν η εισφορά σε είδος συνίσταται στην κυριότητα ακινήτου, η εκτίμηση της αξίας του, η μεταβίβαση της κυριότητας και η μεταγραφή της πρέπει (επί ποινή ακυρότητας, που δεν θεραπεύεται εκ των υστέρων) να έχουν λάβει χώρα πριν από την κατάρτιση του καταστατικού.
Άρειος Πάγος 1869/2022 (Πολ.)
Ενδοσυμβατική ευθύνη του διαχειριστή ως εντολοδόχου έναντι της ομόρρυθμης εταιρείας ιδρύεται όταν ο εντολοδόχος-διαχειριστής παραβιάσει καθ’ οιονδήποτε τρόπο την υποχρέωση πίστης προς την εταιρεία και τα επιμέρους καθήκοντα που απορρέουν από αυτήν. Τέτοια παραβίαση συνιστά η διενέργεια πράξεων εκτός εμπορικού σκοπού που προξενούν ζημία στην εταιρεία, όπως είναι η χρέωσή της με δαπάνες που προορίζονται για την απόκρουση ένδικων βοηθημάτων που στρέφονται κατά του ιδίου προσωπικά.
Μονομελές Εφετείο Πειραιώς 167/2022 (Πολ.)
Ο διαχειριστής αφανούς εταιρείας καθίσταται κύριος όσων αποκτά από τη διαχείριση της εταιρείας. Ταυτόχρονα, φέρει την υποχρέωση να καταστήσει τα αποκτήματα κοινά σε όλους τους εταίρους, μεταβιβάζοντας σ’ αυτούς τμήμα τους αντίστοιχο με την εταιρική μερίδα καθενός. Αν αρνηθεί τη μεταβίβαση, ο διαχειριστής δεν διαπράττει υπεξαίρεση, αλλά παραβιάζει απλώς ενοχική του υποχρέωση.
Άρειος Πάγος 137/2022 (Πολ.)
Απόφαση αυτόκλητης γενικής συνέλευσης, που φέρεται μεν ως καθολική, ενώ στην πραγματικότητα δεν παρίστανται σε αυτήν όλοι οι μέτοχοι, είναι ανυπόστατη· επομένως, δεν παράγει κανένα έννομο αποτέλεσμα αυτοδικαίως, χωρίς να χρειάζεται να μεσολαβήσει διαπλαστική απόφαση άρσης της ισχύος της. Αν σε μια τέτοια κατ’ επίφαση «καθολική» γ.σ. αποφασίστηκε η αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου, οι μετοχές που εκδόθηκαν είναι άκυρες.
Μονομελές Εφετείο Αθηνών 5626/2020 (Πολ.)
Γίνεται δεκτή η αίτηση διορισμού ειδικού εκπροσώπου της ανώνυμης εταιρείας με σκοπό ο τελευταίος να συντάξει, υπογράψει και εγχειρίσει έγκληση για λογαριασμό της ως άνω εταιρείας, να προσκομίσει τα απαραίτητα έγγραφα, να προτείνει μάρτυρες, να δηλώσει παράσταση της εταιρείας προς υποστήριξη της κατηγορίας, να διορίσει συνηγόρους για την υποστήριξη της κατηγορίας, να παραστεί για λογαριασμό της εταιρείας σε κάθε στάδιο της προδικασίας και της κύριας ποινικής διαδικασίας και να ενεργεί οποιαδήποτε αναγκαία πράξη στο πλαίσιο της ολοκλήρωσης της ποινικής διαδικασίας και μέχρι το πέρας αυτής.
Νομικό πρόσωπο ως μέλος ΔΣ ανώνυμης εταιρίας
Η παρούσα μελέτη έχει στόχο να εντοπίσει ορισμένα προβλήματα που δημιουργούνται σε περίπτωση διορισμού ενός νομικού προσώπου ως μέλους του διοικητικού συμβουλίου ανώνυμης εταιρίας –δυνατότητα που πλέον προβλέπεται ρητά στο άρθρο 77 παρ. 4 του Ν. 4548/2018– και να τα εντάξει στο ισχύον σύστημα λειτουργίας και ευθύνης του διοικητικού συμβουλίου.
Τριμελές Εφετείο Αθηνών 2805/2021 (Πολ.)
Ταυτόχρονη κατάρτιση αφενός «Συμφωνητικού μετόχων» και αφετέρου «Σύμβασης πώλησης μετοχών». Το δικαστήριο, εφαρμόζοντας τους ερμηνευτικούς κανόνες των άρθρων 173 και 200 ΑΚ, έκρινε ότι οι δύο συμφωνίες τελούν μεταξύ τους σε σχέση κύριας (η πρώτη) προς παρεπόμενη (η δεύτερη), με συνέπεια η αθέτηση της συμφωνίας των μετόχων να δικαιολογεί, μεταξύ άλλων, την υπαναχώρηση από την πώληση (λόγω έκλειψης του συμφέροντος του αγοραστή για διατήρηση της επένδυσής του).