Η υπερημερία του λήπτη στη σύμβαση χρηματοδοτικής μίσθωσης μετά τα άρθρα 1α και 2 παρ. 9 του ν. 2251/1994 (όπως τροποποιήθηκαν με τον ν. 4512/2018)
Αντικείμενο της μελέτης αποτελεί η εξέταση της εγκυρότητας όρων των συμβάσεων leasing που προβλέπουν, σε περίπτωση υπερημερίας του λήπτη, σωρευτική άσκηση τόσο του δικαιώματος για επιστροφή του παραχωρηθέντος πράγματος, όσο και του δικαιώματος για αναζήτηση όλων των μη ληξιπρόθεσμων μισθωμάτων.
Τριμελές Εφετείο Ναυπλίου (Πολ.) 222/2019
Οι εταίροι μπορούν να αποκλίνουν από τον κανόνα της ισομερούς συμμετοχής στα κέρδη ή τις ζημίες είτε με την αρχική εταιρική σύμβαση είτε με μεταγενέστερες τροποποιήσεις της. Όρια στη συμβατική τους ελευθερία θέτουν αφενός μεν οι γενικές διατάξεις (ΑΚ 174, 178, 179), αφετέρου δε η απαγορευτική διάταξη του άρθρου 764 ΑΚ. Η ρήτρα πλήρους απαλλαγής ορισμένου εταίρου από τη συμμετοχή στις ζημίες είναι κατ’ αρχήν άκυρη.
ΑΠ 105/2019 (A΄2 Τμήμα)
Σε περίπτωση μερικής ακυρότητας δανειακής σύμβασης λόγω ασάφειας του ΓΟΣ που ρυθμίζει το κυμαινόμενο επιτόκιο και τον τρόπο αναπροσαρμογής του, η πλήρωση του ανακύπτοντος κενού γίνεται με συμφωνία των μερών κατά δίκαιη κρίση ή από το δικαστήριο (εφαρμογή του άρθρου 371 ΑΚ).
Το σύστημα των εκδιδόμενων από την ανώνυμη εταιρία τίτλων κατά τον ν. 4548/2018 – (Κριτική) αξιολογική προσέγγιση στο επίπεδο των αρχών
Το ισχύον σύστημα των τίτλων που εκδίδονται από την ανώνυμη εταιρία, σύμφωνα με τον ν. 4548/18, εξαιτίας της προσήλωσης του νομοθέτη στην αρχή του κλειστού αριθμού των τίτλων, αλλά και της έλλειψης μιας συστηματικής ορολογικής προσέγγισης, απέχει από το να επιτύχει μια ουσιαστική μεταρρύθμιση του αντίστοιχου προγενέστερου πλέγματος κανόνων, ενώ ταυτόχρονα προκαλεί και ερμηνευτικά ζητήματα, χωρίς να αφήνει τις εταιρίες να εκμεταλλευτούν όλες τις δυνατότητες που θα μπορούσε να τους παράσχει το δίκαιο της χρηματοδότησης.
ΑΠ 1/2019 (Α'2 Τμήμα)
Σε περίπτωση υπαίτιας παραβίασης από ασφαλιστική εταιρεία των υποχρεώσεων πρόνοιας και δημιουργίας ασφάλειας στις συναλλαγές για τους πελάτες της (καταναλωτές), θεμελιώνεται με βάση το άρθρο 8 του Ν. 2251/1994 αδικοπρακτική ευθύνη όλων των μελών του δ.σ. της εταιρείας, εκτελεστικών και μη εκτελεστικών.
H ρυμοτομική απαλλοτρίωση ακινήτου και η διάσωσή του ως κύριας κατοικίας στη διαδικασία ρύθμισης χρεών υπερχρεωμένων φυσικών προσώπων
Αντικείμενο της παρούσας μελέτης αποτελεί το ερώτημα πώς αντιμετωπίζεται το αίτημα διάσωσης της κύριας κατοικίας, το οποίο υποβάλλεται από τον οφειλέτη που επιθυμεί να ενταχθεί στη ρύθμιση του Ν. 3869/2010, όταν γι’ αυτήν έχει τεθεί σε κίνηση η διαδικασία ρυμοτομικής απαλλοτρίωσης, τουλάχιστον εν μέρει ή και εν όλω. Ανακύπτει, δηλαδή, το πρόβλημα αν και πώς θα διασωθεί μια κύρια κατοικία όταν εκκρεμεί γι’ αυτήν η διαδικασία ρυμοτομικής απαλλοτρίωσης.
ΕιρΘεσ 2264/2019
Ο ανήλικος κληρονόμος, ως εκ του νόμου κληρονόμος με το ευεργέτημα της απογραφής, δεν δύναται ζητήσει την υπαγωγή στη ρύθμιση του Ν. 3869/2010 των κληρονομικών χρεών, επειδή αυτά δεν συνιστούν ατομικά του χρέη, αλλά οφειλές ως προς τις οποίες αντιμετωπίζεται ως “τρίτος”· περιουσιακά δε σύνολα ως τέτοια, χωρίς δηλαδή να συνδέονται με ορισμένο φυσικό πρόσωπο ως φορέα τους, δεν απολαύουν του προνομίου του Ν. 3869/2010.