Οι εταιρείες ενημέρωσης οφειλετών για τις ληξιπρόθεσμες απαιτήσεις τους δεν φέρουν την ιδιότητα του υπεύθυνου επεξεργασίας προσωπικών δεδομένων, διότι περιορίζονται απλώς στην επεξεργασία των ήδη συλλεγέντων από τις δανείστριες εταιρείες στοιχείων, όπως οφείλουν βάσει της μεταξύ τους συμφωνίας.

Με αφορμή την υπ’ αριθμ. 217/2018 απόφαση του Αρείου Πάγου, όπου για πρώτη φορά στην αρεοπαγιτική νομολογία μνημονεύονται ρητώς πέντε αντενδείκτες ενδεχόμενου δόλου, ο συγγραφέας επιχειρεί να αποτυπώσει τις επιμέρους τάσεις που απαντούν στις πρόσφατες αποφάσεις του Ακυρωτικού για την θεμελίωση του ενδεχόμενου δόλου και να αναλύσει ερμηνευτικά προβλήματα συνδεόμενα με τους απαριθμούμενους αντενδείκτες, λαμβάνοντας υπ’ όψιν του την αντίστοιχη αντιμετώπισή τους στην γερμανόφωνη επιστήμη και νομολογία.

Ανήθικη διάταξη τελευταίας βούλησης. Μόνη η εγκατάσταση φιλανθρωπικού σωματείου ως κληρονόμου δεν ενέχει ανηθικότητα, εκτός αν οι περιστάσεις υπό τις οποίες έλαβε χώρα η κληρονομική εγκατάσταση υποδηλώνουν ότι ο διαθέτης υποκινήθηκε από ταπεινά αίτια, καθώς και ότι επιδεικνύει αδικαιολόγητη περιφρόνηση προς τα μέλη της οικογένειάς του.

Η online έκδοση του τεύχους Ιουνίου-Ιουλίου 2019 του περιοδικού ΧΡΟΝΙΚΑ ΙΔΙΩΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ είναι ήδη διαθέσιμη.

Παραπέμπεται για απάτη τελεσθείσα κατ’ εξακολούθησιν και κατ’ επάγγελμα με συνολικό όφελος και αντίστοιχη ζημία που υπερβαίνουν το ποσό των 30.000 ευρώ η κατηγορουμένη, η οποία με την προσκόμιση πλαστού πτυχίου γυμνασίου παραπλάνησε τα αρμόδια όργανα του Ν.Π.Δ.Δ. και πέτυχε την πρόσληψή της στο Δημόσιο, στην συνέχεια κατά την εκάστοτε καταβολή του μηνιαίου μισθού της αποσιωπούσε αθέμιτα ότι δεν διαθέτει απολυτήριο τριτάξιου γυμνασίου, εκμεταλλευόμενη έτσι την υφιστάμενη αρχική πλάνη του παθόντος Ν.Π.Δ.Δ., παρά το γεγονός ότι είχε ιδιαίτερη νομική υποχρέωση προς ενέργεια, προκάλεσε δε με αυτόν τον τρόπο νέα πλάνη στο Ν.Π.Δ.Δ. συνιστάμενη στο ότι εξακολουθούσε να είναι δικαιούχος των επιζήμιων περιουσιακών διαθέσεων στις οποίες προέβαινε το τελευταίο.

Αναιρείται εν μέρει, λόγω εσφαλμένης ερμηνείας και εφαρμογής των άρ. 2 παρ. 4 του Ν. 1240/1982 και 82 παρ. 1-4 και 94-97 ΠΚ και λόγω αρνητικής υπέρβασης εξουσίας, η προσβαλλόμενη απόφαση με την οποία, αφού έγινε δεκτή η αίτηση του καταδικασθέντος για συγχώνευση των επιβληθεισών σε αυτόν με διαφορετικές αποφάσεις ποινών, εν συνεχεία απερρίφθη το αίτημά του για τον καθορισμό κατ’ άρ. 82 παρ. 4 ΠΚ νέας προθεσμίας καταβολής του ποσού της μετατροπής σε δόσεις.