Μονομελές Πρωτοδικείο Πειραιώς 15/2025
Το προβλεπόμενο στο άρθρο 7 του Ν. 4481/2017 μαχητό τεκμήριο της κατ’ εξαίρεση νομιμοποίησης των οργανισμών συλλογικής διαχείρισης ή προστασίας δικαιωμάτων της πνευματικής ιδιοκτησίας επιτελεί αποδεικτική, συγχρόνως δε και νομιμοποιητική λειτουργία.
H διαταγή πληρωμής (ΚΠολΔ 623 επ.) μετά τον ν. 5221/2025
Η μελέτη επιχειρεί μία καθολική θεώρηση του θεσμού της διαταγής πληρωμής, όπως αυτός αναμορφώθηκε μετά και τις πρόσφατες νομοθετικές παρεμβάσεις με τον ν. 5221/2025 και όσους ακολούθησαν. Μελετάται ιδίως το σύστημα της έγγραφης αποδείξεως, καθώς και η βάσει αυτής διαμόρφωση της άμυνας του καθ’ ου, υπό το κριτικό φως και ορισμένων δικαιοσυγκριτικών δεδομένων.
Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών 368/2026
Αναγκαστική εκτέλεση. Διαχρονικό δίκαιο Ν. 5221/2025. Κατάργηση του άρθρου 912 ΚΠολΔ από τον χρόνο δημοσίευσης του Ν. 5221/2025 (28.7.2025). Απόρριψη της από 7.8.2025 αίτησης αναστολής που κατατέθηκε στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο λόγω έλλειψης καθ’ ύλην αρμοδιότητας του πρωτοβαθμίου δικαστηρίου.
Mονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης 8779/2025
Ο/Η εν διαστάσει σύζυγος του/της κυρίου/-ας κατασχεθέντος ακινήτου, η αποκλειστική χρήση του οποίου παραχωρήθηκε με δικαστική απόφαση σ’ αυτόν/-ήν κατά τους όρους της περί οικογενειακής στέγης διατάξεως του άρθρου 1393 ΑΚ, δεν μπορεί να αντιτάξει ούτε κατά του κατασχόντος δανειστή ούτε κατά του υπερθεματιστή το σχετικό περί αποκλειστικής χρήσης δικαίωμά του.
Τριμελές Εφετείο Θεσσαλονίκης 1551/2025
Η αγωγή ακύρωσης διαιτητικής απόφασης υπόκειται σε αποκλειστική αποσβεστική προθεσμία και οι σχετικοί λόγοι ακύρωσης, οι οποίοι απαριθμούνται περιοριστικά στον νόμο, δεν λαμβάνονται αυτεπαγγέλτως υπόψη. Αντιθέτως, η αγωγή αναγνώρισης ανυπαρξίας διαιτητικής απόφασης δεν υπόκειται σε προθεσμία, ενώ η ανυπαρξία, η οποία λαμβάνεται και αυτεπαγγέλτως υπόψη, μπορεί να προβληθεί και κατ’ ένσταση.
Κύρος αναλυτικής απογραφής πηγαίου κώδικα λογισμικού, διενεργηθείσας σε εκτέλεση προσωρινής διαταγής ή απόφασης της διαδικασίας των ασφαλιστικών μέτρων
Ο πηγαίος κώδικας λογισμικού προστατεύεται αυτόνομα από τον νόμο περί Πνευματικής Ιδιοκτησίας (ν. 2121/1993) ως πρωτότυπο λογοτεχνικό έργο από την στιγμή της δημιουργίας του. Η προσωρινή ένδικη προστασία του έγκειται (και) στην χορήγηση αποδεικτικών ασφαλιστικών μέτρων, όπως, ιδίως, της αναλυτικής απογραφής των αντικειμένων που κατέχονται από τον καθ’ ου και αποτελούν μέσο τέλεσης ή προϊόν ή απόδειξη της μη εξουσιοδοτημένης χρήσης εκ μέρους του.
Άρειος Πάγος 267/2025 (Πολ.)
Αναιρετικές αποφάσεις της Ολομέλειας και των Τμημάτων του Αρείου Πάγου, επιλύουσες νομικά ζητήματα, δεσμεύουν τα δικαστήρια της παραπομπής και δικαιολογούν την αναίρεση τυχόν αντίθετων, ως προς τις νομικές αιτιολογίες, πολιτικών ή ποινικών αποφάσεων των τελευταίων.
Άρειος Πάγος 1529/2025 (Πολ.)
Επί σκάφους υπό μετασκευή, το οποίο έχει εκ του λόγου αυτού απολέσει οριστικά την ιδιότητα του «πλοίου», δεν ισχύουν ναυτικά προνόμια· διατηρείται όμως η συσταθείσα επ’ αυτού ναυτική υποθήκη. Αντιθέτως, η προσωρινή αδυναμία προς θαλασσοπλοΐα δεν επάγεται απώλεια της ιδιότητας του πλοίου· ούτε, κατ’ επέκταση, καθίσταται το μετασκευαζόμενο σκάφος μη δεκτικό ναυτικών προνομίων όσο διαρκεί η προσωρινή ανικανότητα προς πλεύση.