Συμβούλιο Εφετών Αθηνών 33/2022
Γίνεται δεκτή η αίτηση του εκζητουμένου, υπηκόου Αιγύπτου, και αντικαθίσταται η προσωρινή κράτησή του με τον περιοριστικό όρο της εγγυοδοσίας, διότι μεταξύ άλλων προκύπτει ότι ο αιτών, ήτοι ο εκζητούμενος από τις δικαστικές αρχές του Κατάρ με σκοπό της έκτιση της επιβληθείσας σε αυτόν ποινής, έχει προσέλθει στην Ελλάδα για επαγγελματικούς λόγους, δεν είναι “προσεσημασμένος” και φιλοξενείται σε κατοικία φίλου του γνωστή στις αρχές.
Άρειος Πάγος 1165/2021 (Ποιν.)
Αναιρείται λόγω ελλείψεως αιτιολογίας και απολύτου ακυρότητος, ένεκα παραβιάσεως της αρχής της δίκαιης δίκης, η προσβαλλόμενη καταδικαστική απόφαση, διότι δεν απαντήθηκε ο σαφής και ορισμένος αρνητικός της κατηγορίας ισχυρισμός του κατηγορουμένου, ότι κατά τον χρόνο τέλεσης της πράξης ο ίδιος βρισκόταν αλλού (άλλοθι).
Διάταξη Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών 12.10.2021
Απορρίπτεται η προσφυγή του υπαλλήλου Ανεξάρτητης Διοικητικής Αρχής και θύματος της συκοφαντικής δυσφήμισης, ο οποίος εγκαλεί τον υπάλληλο-υπεύθυνο κλιμακίου επιτόπιου ελέγχου καζίνο της ίδιας Αρχής, για την “ματαίωση της δίωξης” της εις βάρος του συκοφαντικής δυσφήμισης, τελεσθείσα με την παράλειψη του εγκαλουμένου να δηλώσει τα ονόματα-στοιχεία των φερομένων ως δραστών, παρά την εξώδικη πρόσκλησή του, επειδή ο εγκαλούμενος δεν φαίνεται να γνώριζε την τέλεση της αξιοποίνου πράξεως ή τα ονόματα των φερομένων ως δραστών
Άρειος Πάγος 387/2022 (Ποιν.)
Απόρριψη αιτήσεως αναιρέσεως ως απαράδεκτης, διότι ασκήθηκε από πρόσωπο που δεν είχε την σχετική εξουσιοδότηση, αφού ο διορισμός συνηγόρου έγινε από τον Εισαγγελέα Εφετών, ο τελευταίος όμως εξουσιοδοτείται κατά νόμον να ενεργεί, εφόσον ζητείται ο σχετικός διορισμός συνηγόρου στους αιτούντες νομική βοήθεια κατηγορουμένους, μόνο στις περιπτώσεις της διαδικασίας στο ακροατήριο.
Μονομελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης 3014/2021
Κηρύσσεται απαράδεκτη η ποινική δίωξη του κατηγορουμένου, καθηγητή και πρώην πρύτανη του Α.Π.Θ., για διασπορά ψευδών ειδήσεων, πράξη συνιστάμενη σε ανάρτηση δημοσίευσης σε μέσο κοινωνικής δικτύωσης με περιεχόμενο που θέτει υπό αμφισβήτησιν την εγκυρότητα των αποτελεσμάτων του δημόσιου συστήματος ελέγχου νόσησης από κορωνοϊό, λόγω (οιονεί) δεδικασμένου, αφού στο κατηγορητήριο δεν αναφέρονται νεότερα ουσιώδη ή άγνωστα πραγματικά περιστατικά.
Συμβούλιο Εφετών Αθηνών 45/2022
Διατάσσεται η μη εκτέλεση του υπό κρίσιν ευρωπαϊκού εντάλματος συλλήψεως του Εφετείου του Μπρασόβ για την πράξη της «σύστασης οργανωμένης εγκληματικής ομάδας», λόγω μη νόμιμης σύνθεσης του δικαστηρίου που εξέδωσε την καταδικαστική απόφαση και λόγω απειλής απάνθρωπων και εξευτελιστικών συνθηκών κράτησης εις βάρος του εκζητουμένου στο κράτος εκδόσεως του ΕΕΣ, αίρονται οι περιοριστικοί όροι που είχαν επιβληθεί σε αυτόν και διαβιβάζεται η δικογραφία στον αρμόδιο Εισαγγελέα Εφετών για τις νόμιμες ενέργειές του.
Διάταξη Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών 3.2.2022
Απόρριψη της έγκλησης κατά παράβαση του άρ. 59 παρ. 2 ΚΠΔ. Απόλυτη ακυρότητα. Ζητήματα παροχής νομικής βοήθειας. Μη στοιχειοθέτηση ψευδούς βεβαίωσης και παράβασης καθήκοντος από αστυνομικό που προβαίνει στην δέσμευση του δράστη με σκοπό την προσαγωγή του και συνυπογράφει εσφαλμένως την έκθεση σύλληψης ως «συλλαβών»
Ειδικός λόγος αποκλεισμού δικαστικών λειτουργών από την σύνθεση του Δικαστικού Συμβουλίου και του Ειδικού Δικαστηρίου που επιλαμβάνονται των υποθέσεων ποινικής ευθύνης υπουργών
Κρίσιμο κριτήριο αποτελεί να έχουν προαχθεί στον βαθμό που κατέχουν (Δικαστικό Συμβούλιο) ή να έχουν αποκτήσει την ιδιότητα του μέλους του Αρείου Πάγου, του Συμβουλίου της Επικρατείας και της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου (Ειδικό Δικαστήριο) πριν από την υποβολή προτάσεως για άσκηση δίωξης. Ενδεχομένη περαιτέρω προαγωγή κληρωθέντος, γενομένη μετά την κλήρωση, δεν θεμελιώνει de lege lata κώλυμα, θα έπρεπε όμως να συνιστά, de lege ferenda, οψιγενές κώλυμα.