ΜΠρΠειρ 190/2020
Το δικαστήριο στο οποίο υποβάλλεται η αίτηση επικύρωσης της εγκριθείσας από τη γενική συνέλευση προσφοράς για την πώληση του ενεργητικού επιχείρησης που τελεί σε σε καθεστώς ειδικής διαχείρισης, ελέγχει μόνο τη νομιμότητα της τηρηθείσας διαδικασίας, χωρίς να προβαίνει σε ουσιαστική αποτίμηση της αξίας του ενεργητικού.
Ζητήματα διαχρονικού δικαίου σχετικά με το αδίκημα της μη καταβολής χρεών προς το δημόσιο (άρθρα 2 και 469 του νέου ΠΚ)
Με την μελέτη επιδιώκεται η ανάδειξη του δογματικού χαρακτήρα της νέας διάταξης του άρθρου 469 ΠΚ και των εντεύθεν συνεπειών της, οι οποίες είναι ευκταίο να αξιοποιηθούν στο μέγιστο βαθμό για την άμβλυνση των στρεβλώσεων του παρελθόντος.
ΑΠ 1216/2019
Η εφαρμογή του άρθρου 862 ΑΚ δεν επηρεάζεται από την τυχόν παραίτηση του εγγυητή από την ένσταση διζήσεως (ΑΚ 855). Ο εγγυητής έγκυρα παραιτείται εκ των προτέρων από ευεργέτημα του άρθρου 862 ΑΚ, μόνο όμως σε ό,τι αφορά την ευθύνη του δανειστή λόγω ελαφράς αμέλειας.
ΑΠ 688/2019
Στους τρίτους κατά την έννοια των άρ. 362-363 ΠΚ περιλαμβάνονται και τα πρόσωπα που λαμβάνουν γνώση του δυσφημιστικού γεγονότος κατά την εκτέλεση των καθηκόντων τους, όπως είναι οι δικαστές, οι εισαγγελείς και γραμματείς του δικαστηρίου.
Σκέψεις ως προς την υποχρέωση πίστης του μετόχου με αφορμή την ΑΠ 432/2016
Στην ελληνική έννομη τάξη η υποχρέωση πίστης του μετόχου αναγνωριζόταν μέχρι σήμερα κυρίως από τη θεωρία και μόνο μεμονωμένα από τη νομολογία. Το δεδομένο αυτό άλλαξε η απόφαση υπ' αρ. 432/2016 του Αρείου Πάγου, η οποία αναγνώρισε την υποχρέωση πίστης του μετόχου της μειοψηφίας έναντι της εταιρίας και του πλειοψηφούντος μετόχου. Στην παρούσα μελέτη μελετάται και αποτιμάται κριτικά ο τρόπος με τον οποίο εισέρχεται στην απόφαση αυτή η προβληματική της υποχρέωσης πίστης του μετόχου και παρουσιάζονται οι διάφοροι τρόποι δογματικής θεμελίωσης της υποχρέωσης πίστης, το περιεχόμενό της και οι συνέπειες της παραβίασής της.
ΣυμβΠλημΑθ 1668/2019
Απορρίπτεται ως νόμω αβάσιμο το αίτημα του κατηγορουμένου για μη υποβολή δηλώσεων περιουσιακής κατάστασης κατ’ εξακολούθησιν περί κηρύξεως της ακυρότητας της προδικασίας λόγω παραβίασης των υπερασπιστικών του δικαιωμάτων κατά την εξέτασή του ως υπόπτου στην προκαταρκτική εξέταση, διότι στο στάδιο αυτό δεν προβλέπεται η πλήρης και σαφής ενημέρωση του υπόπτου σχετικά με την πράξη που του αποδίδεται. Γίνεται δεκτό το αίτημα του κατηγορουμένου περί κηρύξεως της ακυρότητας της άσκησης ποινικής δίωξης από τον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, αφού η ποινική δίωξη για τα υπόχρεα προς υποβολή δηλώσεως περιουσιακής κατάστασης πρόσωπα ασκείται κατ’ άρ. 10 παρ. 1 του Ν. 3213/2003 από τον Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών.