Άρειος Πάγος 1529/2025 (Πολ.)
Επί σκάφους υπό μετασκευή, το οποίο έχει εκ του λόγου αυτού απολέσει οριστικά την ιδιότητα του «πλοίου», δεν ισχύουν ναυτικά προνόμια· διατηρείται όμως η συσταθείσα επ’ αυτού ναυτική υποθήκη. Αντιθέτως, η προσωρινή αδυναμία προς θαλασσοπλοΐα δεν επάγεται απώλεια της ιδιότητας του πλοίου· ούτε, κατ’ επέκταση, καθίσταται το μετασκευαζόμενο σκάφος μη δεκτικό ναυτικών προνομίων όσο διαρκεί η προσωρινή ανικανότητα προς πλεύση.
Ζητήματα σχετικά με την συναίνεση της ανήλικης εγκύου σε τεχνητή διακοπή της κύησής της
Η αναγνώριση εννόμων συνεπειών στην συναίνεση των ανηλίκων σε ιατρικές πράξεις αποτελεί ένα από τα πλέον σύνθετα ζητήματα στο πεδίο […]
Συνταγματικής τάξεως αρρυθμίες στη δίκη της ανακοπής κατά του πρωτοκόλλου αποζημιώσεως για αυθαίρετη χρήση δημόσιου κτήματος
Δημοκρατική κοινωνία δεν νοείται χωρίς κράτος δικαίου και κράτος δικαίου δεν νοείται χωρίς νομοθετική διαμόρφωση συνθηκών χρηστής διεξαγωγής των δικών. Παρά τις σύντονες προσπάθειες της Χώρας μας τα τελευταία χρόνια, εξακολουθούν να επιβιώνουν λείψανα παλαιών αναχρονιστικών διαδικαστικών ρυθμίσεων, οι οποίες ευνοούν απροκάλυπτα το Δημόσιο στις αντιδικίες του με τους ιδιώτες. Ένα απτό παράδειγμα αποτελούν οι διαδικαστικές ρυθμίσεις που προβλέπονται για την οφειλόμενη αποζημίωση σε περίπτωση αυθαίρετης χρήσης δημόσιων κτημάτων.
Εφευρέσεις εργαζομένων
Η μελέτη επιδιώκει να προσεγγίσει σφαιρικά το ζήτημα των εφευρέσεων εργαζομένων. Αναλύονται οι συναφείς με την προβληματική θεμελιώδεις έννοιες και αρχές (δικαίωμα στην εφεύρεση, αρχή του εφευρέτη, δικαίωμα του εργοδότη στο αποτέλεσμα της εργασίας), οι επιμέρους κρίσιμες νομικές ρυθμίσεις (άρθρο 6 παρ. 4 και 5 ν. 1733/1987, άρθρο 65 ν. 4864/2021), καθώς και τα δικαιώματα και οι υποχρεώσεις που ιδρύονται βάσει αυτών.
Άρειος Πάγος 1354/2024 (Πολ.)
Παραμένει αρρύθμιστο στον ΚΠολΔ το ζήτημα της προσβολής της εκτέλεσης, εάν μετά τον πλειστηριασμό ο καθ’ ου ασκήσει την εκ του άρθρου 971 παρ. 2 ΚΠολΔ ανακοπή, θεωρώντας ότι αρκεί το εκπλειστηρίασμα, ακολούθως όμως διαπιστωθεί ότι το εκπλειστηρίασμα δεν επαρκεί, με συνέπεια να απαιτείται να συνταχθεί πίνακας κατάταξης. Στην περίπτωση αυτή η ασκηθείσα ανακοπή πρέπει να εκτιμηθεί ως ανακοπή του άρθρου 933 ΚΠολΔ.