Οι Οδηγίες 2010/64/ΕΕ και 2012/13/ΕΕ για τα δικαιώματα διερμηνείας, μετάφρασης και ενημέρωσης των υπόπτων και κατηγορουμένων ενσωματώθηκαν στην ημέτερη έννομη τάξη με τον Ν. 4326/2014. Οι σχετικές ρυθμίσεις συμπληρώθηκαν και βελτιώθηκαν με τον νέο Κώδικα Ποινικής Δικονομίας. Αντικείμενο της μελέτης είναι η νομολογιακή πρόσληψη των δύο Οδηγιών από τα ημεδαπά δικαστήρια, το ΔΕΕ και το ΕΔΔΑ, καθώς και ερμηνευτικά ζητήματα υπό τον νέο ΚΠΔ.

Άκυρος ο συμβατικός όρος περί υπολογισμού του τραπεζικού επιτοκίου με βάση το έτος των 360 ημερών («λογιστικό έτος»), επειδή παραβιάζει την αρχή της διαφάνειας των ΓΟΣ, καθόσον ο καταναλωτής στερείται της δυνατότητας να πληροφορηθεί το πραγματικό ετήσιο επιτόκιο.

Παραπέμπεται η κατηγορουμένη για (πλημμεληματική) υπεξαίρεση κατ’ επιτρεπτή μεταβολή της κατηγορίας από (κακουργηματική) υπεξαίρεση αντικειμένου ιδιαιτέρως μεγάλης αξίας τελεσθείσα από εντολοδόχο, αφού το υπεξαιρεθέν ποσό των 5.148,12 ευρώ δεν είναι ιδιαιτέρως μεγάλης αξίας.

Η online έκδοση του τεύχους Αυγούστου-Σεπτεμβρίου 2019 του περιοδικού ΧΡΟΝΙΚΑ ΙΔΙΩΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ είναι ήδη διαθέσιμη.

Στην μελέτη αναφέρονται και αιτιολογούνται οι, αποκλίνουσες από τις γενικές διατάξεις, ρυθμίσεις για την ευθύνη των μελών του διοικητικού συμβουλίου έναντι της ανώνυμης εταιρίας. Στο πνεύμα των ειδικών αυτών ρυθμίσεων ανταποκρίνεται και ο αποκλεισμός επέκτασης της ευθύνης των μελών με βάση τις διατάξεις για τις αδικοπραξίες, σε ό,τι αφορά όμως μόνο την εσωτερική ευθύνη τους, την ευθύνη δηλαδή των μελών του διοικητικού συμβουλίου έναντι της εταιρίας.

Ορθώς απερρίφθη ο περί εκκρεμοδικίας αυτοτελής ισχυρισμός του κατηγορουμένου, δεδομένου ότι μεταξύ του εγκλήματος της κατασκοπείας και της παράνομης επέμβασης σε αρχείο ευαίσθητων προσωπικών δεδομένων υπάρχει αληθής συρροή, αφού με την τέλεση των εγκλημάτων αυτών προσβάλλονται διαφορετικά έννομα αγαθά.