Κύρος καταγγελίας μιας σύμβασης διανομής
Στην μελέτη επιχειρείται να καταδειχθεί ότι στις συμβάσεις διανομής, απλής ή αποκλειστικής, ή εμπορικής αντιπροσωπείας, ή γενικά έμμισθης εντολής, η ανήθικη, καταχρηστική ή αναίτια καταγγελία είναι ανίσχυρη, χωρίς αντίκτυπο στο κύρος της σύμβασης, η οποία έτσι παραμένει σε ισχύ. Η αντίθετη κρατούσα γνώμη, που αναγνωρίζει «υπερ-δικαίωμα» καταγγελίας, χωρίς προϋποθέσεις κύρους αυτής, θα έπρεπε, ίσως, να αναθεωρηθεί. Τα τυχόν πρακτικά ζητήματα που θα ανακύψουν μπορούν να επιλυθούν με τον ίδιο τρόπο όπως σε κάθε άλλη περίπτωση διάρρηξης της προϋποτιθέμενης, ιδιαζόντως στενής, συνεργασίας και εμπιστοσύνης των συμβαλλομένων.
Άρειος Πάγος 1414/2022 (Ποιν.)
Η απόφαση στην κατ’ έφεσιν δίκη για εξέταση μαρτύρων που δεν κλητεύθηκαν αλλά είναι παρόντες στο ακροατήριο είναι προπαρασκευαστική και για τον λόγο αυτόν μπορεί να ανακληθεί από το δικαστήριο κατά την νέα μετά διακοπή συζήτηση της υποθέσεως. Επιτρεπτώς αναγνώσθηκαν αποσπάσματα από την προανακριτική απολογία της κατηγορουμένης (την οποία η ίδια θεωρεί ως άκυρη, ενόψει του ότι δεν είχε συνταχθεί κατά τους νόμιμους τύπους και αρνήθηκε να την υπογράψει), διότι περιέπεσε σε αντιφάσεις κατά την επ’ ακροατηρίω απολογία της.
Άρειος Πάγος 714/2022 (Πολ.)
Αγωγή διεκδίκησης αποδοχών στηριζόμενη σε προσωπικά και εργασιακά στοιχεία άλλων εργαζομένων (π.χ. καταστάσεις μισθοδοσίας), τα οποία ανέσυρε ο ενάγων από το σύστημα αρχειοθέτησης που τηρούσε κατά τον χρόνο που απασχολείτο στην εναγομένη-αναιρεσείουσα ως λογιστής, καθώς και από το σύστημα «ΕΡΓΑΝΗ». Τα ως άνω στοιχεία αποτελούν προστατευόμενα δεδoμένα προσωπικού χαρακτήρα· εφόσον ελήφθησαν χωρίς την έγκριση της αναιρεσείουσας εργοδότριας εταιρείας ή των υποκειμένων των δεδομένων, συνιστούν παράνομα αποδεικτικά μέσα.
Μικτό Ορκωτό Εφετείο Κρήτης 39/2022
Κατά την γνώμη της πλειοψηφίας γενετήσιες πράξεις θεωρούνται μεταξύ άλλων οι ψαύσεις και οι θωπείες από τον δράστη ερωτογόνων περιοχών του σώματος ανηλίκου, η προστριβή του κορμιού του και η τοποθέτηση του χεριού του ανηλίκου στο γεννητικό όργανο του δράστη. Η πράξη της κατάχρησης ανηλίκων συρρέει αληθώς με εκείνη του βιασμού. Το δικαστήριο έκρινε ότι η έκτιση της ποινής σε κατάστημα κράτησης και όχι στην κατοικία του καταδικασθέντος που έχει υπερβεί το εβδομηκοστό έτος της ηλικίας του είναι απολύτως αναγκαία, ενόψει του είδους και της κοινωνικής απαξίας των πράξεών του, της έλλειψης ηθικών αναστολών για την τέλεση αυτών και της ανυπαρξίας πιστοποίησης της κατάστασης της υγείας του με γνωμάτευση δύο ιατρών δημοσίου νοσοκομείου.
Άρειος Πάγος 1661/2022 (Πολ.)
Δικαίωμα του απατηθέντος να ζητήσει την ακύρωση της δικαιοπραξίας και αποζημίωση (για αρνητικό διαφέρον) ή μόνο αποζημίωση (για θετικό διαφέρον) κατά τις διατάξεις για τις αδικοπραξίες. Η προκληθείσα πλάνη αρκεί να υφίσταται κατά τον χρόνο εξωτερίκευσης της δήλωσης βούλησης του απατηθέντος, χωρίς να ενδιαφέρει αν είναι συγγνωστή ή μη, ουσιώδης ή επουσιώδης ή αν αναφέρεται αποκλειστικά στα παραγωγικά αίτια της βούλησης.