Άρειος Πάγος 979/2025 (Πολ.)
Η υποχρέωση απόδοσης του αδικαιολόγητου πλουτισμού είναι κληρονομητή και βαρύνει τον κληρονόμο, μέχρι την αξία της επαχθείσας σε αυτόν κληρονομίας, στην έκταση που βάρυνε τον κληρονομούμενο (αρχικό λήπτη του πλουτισμού). Η επίταση της ευθύνης του λήπτη του πλουτισμού κρίνεται στο πρόσωπο του θανόντος και όχι του κληρονόμου.
Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Λαρίσης 628/2025
Κηρύσσεται ένοχος ο κατηγορούμενος για το αδίκημα της κατοχής, της διανομής και της πώλησης για εμπορικούς σκοπούς λογισμικού, το οποίο επιτρέπει στον κάτοχό του την πρόσβαση σε προστατευόμενη επ’ αμοιβή υπηρεσία τηλεοπτικής μετάδοσης, άνευ εγκρίσεως του φορέα της τηλεοπτικής υπηρεσίας, κατ’ εξακολούθησιν.
Mονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης 8779/2025
Ο/Η εν διαστάσει σύζυγος του/της κυρίου/-ας κατασχεθέντος ακινήτου, η αποκλειστική χρήση του οποίου παραχωρήθηκε με δικαστική απόφαση σ’ αυτόν/-ήν κατά τους όρους της περί οικογενειακής στέγης διατάξεως του άρθρου 1393 ΑΚ, δεν μπορεί να αντιτάξει ούτε κατά του κατασχόντος δανειστή ούτε κατά του υπερθεματιστή το σχετικό περί αποκλειστικής χρήσης δικαίωμά του.
Άρειος Πάγος 977/2025 (Πολ.)
Η θέση σε δικαστική συμπαράσταση ενός εκ των συνδικαιούχων κοινού τραπεζικού λογαριασμού δεν επιδρά στην μεταξύ τους ιδρυθείσα ενεργητική εις ολόκληρον ενοχή, υποκείμενο της οποίας παραμένει ο συμπαραστατούμενος, αντιπροσωπευόμενος πλέον από τον δικαστικό του συμπαραστάτη. Ο προσωπικός χαρακτήρας της ενοχικής σχέσης εκ του κοινού λογαριασμού δεν θίγεται.
Διάδικοι στην ποινική δίκη και δικαιώματά τους
Κατά τον ισχύοντα ΚΠΔ οι διάδικοι συνιστούν υποκείμενα της ποινικής δίκης και συμπράττουν στην εξέλιξη αυτής ως φορείς δικαιωμάτων και υποχρεώσεων. Στις σχετικές διατάξεις των άρθρων 70 έως 100, όπως επισημαίνεται στην Αιτιολογική Έκθεση του νέου ΚΠΔ, ενσωματώθηκαν οι αξιώσεις της Οδηγίας 2013/48/ΕΕ, αλλά και της Οδηγίας 2016/343/ΕΕ για την ενίσχυση ορισμένων πτυχών του τεκμηρίου αθωότητας και του δικαιώματος παράστασης του κατηγορουμένου στο πλαίσιο ποινικής διαδικασίας.
Τριμελές Εφετείο Θεσσαλονίκης 1551/2025
Η αγωγή ακύρωσης διαιτητικής απόφασης υπόκειται σε αποκλειστική αποσβεστική προθεσμία και οι σχετικοί λόγοι ακύρωσης, οι οποίοι απαριθμούνται περιοριστικά στον νόμο, δεν λαμβάνονται αυτεπαγγέλτως υπόψη. Αντιθέτως, η αγωγή αναγνώρισης ανυπαρξίας διαιτητικής απόφασης δεν υπόκειται σε προθεσμία, ενώ η ανυπαρξία, η οποία λαμβάνεται και αυτεπαγγέλτως υπόψη, μπορεί να προβληθεί και κατ’ ένσταση.
Κύρος αναλυτικής απογραφής πηγαίου κώδικα λογισμικού, διενεργηθείσας σε εκτέλεση προσωρινής διαταγής ή απόφασης της διαδικασίας των ασφαλιστικών μέτρων
Ο πηγαίος κώδικας λογισμικού προστατεύεται αυτόνομα από τον νόμο περί Πνευματικής Ιδιοκτησίας (ν. 2121/1993) ως πρωτότυπο λογοτεχνικό έργο από την στιγμή της δημιουργίας του. Η προσωρινή ένδικη προστασία του έγκειται (και) στην χορήγηση αποδεικτικών ασφαλιστικών μέτρων, όπως, ιδίως, της αναλυτικής απογραφής των αντικειμένων που κατέχονται από τον καθ’ ου και αποτελούν μέσο τέλεσης ή προϊόν ή απόδειξη της μη εξουσιοδοτημένης χρήσης εκ μέρους του.
Άρειος Πάγος 2/2025 (Ποιν.)
Όταν για το αδίκημα η αφηρημένα απειλούμενη ποινή είναι κάθειρξη ισόβια ή πρόσκαιρη τουλάχιστον δέκα ετών, το (μειωμένο) πλαίσιο ποινής εξαρτάται από την επιλογή του είδους της στερητικής της ελευθερίας ποινής που θα επιβάλει το δικαστήριο της ουσίας κατά τους όρους του άρ. 79 ΠΚ.