Άρειος Πάγος 810/2025 (Πολ.)
Η αγωγή στο δικόγραφο της οποίας δεν προσδιορίζονται συγκεκριμένα πραγματικά περιστατικά ικανά να θεμελιώσουν το αίτημα αυτής για την άρση της αυτοτέλειας της νομικής προσωπικότητας ανώνυμης εταιρείας, ως αναγκαίου όρου της ευθύνης του υποκρυπτόμενου μετόχου για τα εταιρικά χρέη, απορρίπτεται ως απαράδεκτη λόγω αοριστίας.
Παράβαση του δικαίου του ελεύθερου ανταγωνισμού και αποκαταστατέο διαφυγόν κέρδος επί τη βάσει αδικοπρακτικής ευθύνης, επικουρική αξίωση αδικαιολογήτου πλουτισμού και παραγραφή των σχετικών αξιώσεων ενόψει του άρθρου 8 § 1 του ν. 4529/2018
Η παρούσα Γνωμοδότηση ασχολείται, μεταξύ άλλων, με το αποκαταστατέο διαφυγόν κέρδος κατ’ άρθρο 298 ΑΚ σε περίπτωση αδικοπρακτικής αξίωσης που στηρίζεται σε παράβαση του δικαίου του ελεύθερου ανταγωνισμού, την τύχη της επικουρικής αξίωσης αδικαιολογήτου πλουτισμού, καθώς και την παραγραφή των εν λόγω αξιώσεων εκ των άρθρων 914 και 904 ΑΚ ενόψει του (ενωσιακής προέλευσης) άρθρου 8 § 1 του ν. 4529/2018, το οποίο και ορίζει την παραγραφή των αξιώσεων από παραβάσεις του δικαίου του ελεύθερου ανταγωνισμού σε πέντε έτη από τη γνώση ή την ευλόγως αναμενόμενη γνώση της παράβασης του δικαίου του ανταγωνισμού, της ζημίας και του παραβάτη. Κρίνεται δε ότι η ως άνω πενταετής παραγραφή καταλαμβάνει και τις επικουρικές αξιώσεις από αδικαιολόγητο πλουτισμό (άρθρα 938, 904 επ. ΑΚ).
Volkswagen Group Italia SpA κ.ά. κατά Ιταλικής Αρχής Ανταγωνισμού της 14ης Σεπτεμβρίου 2023 (Πρώτο Τμήμα – Υπόθεση C-27/22)
Εθνική ρύθμιση η οποία επιτρέπει την διατήρηση σε ισχύ προστίμου ποινικού χαρακτήρα που επιβλήθηκε σε νομικό πρόσωπο, στην περίπτωση κατά […]
Μονομελές Εφετείο Ευβοίας 402/2025
Ο ενάγων, χρήστης του συστήματος e-banking, ενήργησε αμελώς, καθόσον από έλλειψη προσοχής δεν αντιλήφθηκε ότι έχει εισέλθει σε πλαστή ιστοσελίδα πληρωμών, διαφορετική από την επίσημη ιστοσελίδα του παρόχου των υπηρεσιών πληρωμής, εισήγαγε δε σ’ αυτήν τα στοιχεία ταυτοποίησής του, τα οποία υπεκλάπησαν και αξιοποιήθηκαν στην συνέχεια για την παράνομη διενέργεια συναλλαγών στο όνομά του. Η ως άνω αμελής συμπεριφορά του χρήστη-ζημιωθέντος δεν αναιρεί την αμελή και παράνομη συμπεριφορά της Τράπεζας, η οποία μπορούσε και όφειλε να έχει προβλέψει αποτελεσματικότερους τρόπους εξασφάλισης του συστήματος πληρωμών έναντι του κινδύνου υποκλοπής στοιχείων των χρηστών (π.χ. πρόβλεψη χρονοκαθυστέρησης σε περίπτωση αλλαγής από τον χρήστη του αριθμού τηλεφώνου στον οποίο αποστέλλεται ο κωδικός επαλήθευσης ταυτότητας OTP).