Ευθύνη εξ αδικαιολογήτου πλουτισμού επί ακυρώσεως του πλειστηριασμού και εκνικήσεως του πλειστηριασθέντος
Η εκ της ακυρώσεως του πλειστηριασμού προκύπτουσα ευθύνη προς απόδοσιν εις τον υπερθεματιστήν του υπ’ αυτού καταβληθέντος και διανεμηθέντος εις τους δανειστάς πλειστηριάσματος βαρύνει μόνον τους τελευταίους, του οφειλέτου αποκλειομένου της σχετικής ευθύνης κατά τας περί αδικαιολογήτου πλουτισμού διατάξεις. Καταλήξασα εις το συμπέρασμα τούτο η υπ’ αριθμ. 5/2018 απόφασις της Ολομελείας του Αρείου Πάγου ως και η εν συνεχεία εκδοθείσα υπ’ αριθμ. 888/2021 απόφασις του Α-1 Πολιτικού Τμήματος αυτού, είναι ασφαλώς επιδοκιμαστέαι.
Άρειος Πάγος 329/2021 (Ποιν.)
Ορθώς και αιτιολογημένως καταδικάσθηκε για ανθρωποκτονία εξ αμελείας η κατηγορουμένη, αποκλειστική νοσοκόμα, η οποία, καίτοι είχε ιδιαίτερη νομική υποχρέωση να είναι διαρκώς παρούσα κατά την επίβλεψη, επιτήρηση και παρακολούθηση του ασθενούς που βρισκόταν σε κατάσταση σύγχυσης και παραισθήσεων, απομακρύνθηκε για λίγο από το δωμάτιο νοσηλείας του και μετέβη στην παρακείμενη τουαλέτα του νοσοκομείου, με αποτέλεσμα ο ασθενής να ανασηκωθεί από την κλίνη του, να πραγματοποιήσει άλμα στο κενό από το παράθυρο του δωματίου και να τραυματισθεί θανάσιμα.
Άρειος Πάγος 886/2021 (Πολ.)
Ειδικά στην περίπτωση πλουτισμού που συνίσταται σε εξοικονόμηση δαπανών, η εξοικονόμηση αποτελεί στην πραγματικότητα το έμμεσο αντίκρισμα της ένταξης ενός άυλου αγαθού στην περιουσία του λήπτη (της χρήσης ξένου πράγματος), το οποίο όμως δεν μπορεί να αποδοθεί in natura, γι’ αυτό αποδίδεται η αντικειμενική του αξία. Οι διαφορετικοί τρόποι απόκτησης του πλουτισμού δεν γεννούν αυτοτελείς αξιώσεις απόδοσής του.
Αναστολή προθεσμιών κατά το μήνα Αύγουστο και πρόσθετοι λόγοι αναιρέσεως
Με αφορμή την υπ’ αριθμ. 1122/2020 απόφαση του Αρείου Πάγου, εξετάζεται το ζήτημα αν η δεκαπενθήμερη προθεσμία καταθέσεως των προσθέτων λόγων αναιρέσεως αναστέλλεται ή όχι, σύμφωνα με το άρθρο 473 παρ. 4 ΚΠΔ, κατά το μήνα Αύγουστο.
Άρειος Πάγος 288/2021 (Πολ.)
Η βούληση του διαθέτη σχετικά με το πρόσωπο του βεβαρημένου με την υποκληροδοσία δεν μπορεί να αλλοιωθεί με σύμβαση μεταξύ του βεβαρημένου και τρίτου μετά την επαγωγή. Η υπόσχεση τρίτου προς τον βεβαρημένο-οφειλέτη, ότι θα καταβάλει αυτός το χρέος του στον τετιμημένο-δανειστή αποτελεί σύμβαση ελευθέρωσης (ΑΚ 478), η οποία ως τέτοια δεν απαλλάσσει τον οφειλέτη, εκτός εάν συναφθεί μεταξύ του δανειστή και του τρίτου σύμβαση στερητικής αναδοχής χρέους.
Άρειος Πάγος 68/2021 (Ποιν.)
Αιτιολογημένως καταδικάσθηκαν για κακοποίηση ζώου συντροφιάς οι κατηγορούμενοι, οι οποίοι, αφού εισήλθαν στον αύλειο χώρο διώροφης μονοκατοικίας με σκοπό να διαπράξουν κλοπή, θανάτωσαν διά πνιγμού ένα από τα δύο σκυλιά του ιδιοκτήτη, ράτσας bulldog, χτυπώντας το αρχικά με κατσαβίδι και στην συνέχεια κλείνοντάς το σε πλαστικό σακί, με αποτέλεσμα να προκαλέσουν τον θάνατό του από ασφυξία.