Στο παρόν, δεύτερο μέρος ολοκληρώνεται η εξέταση των ζητημάτων που αφορούν στην κράτηση επί σκοπώ έκδοσης και συνοψίζονται τα σχετικά συμπεράσματα. Ακολουθεί η ανάλυση των θεμάτων που αφορούν στην κράτηση ενόψει εκτέλεσης Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης. Η μελέτη κλείνει με ορισμένες γενικές παρατηρήσεις για την ανάγκη αναθεώρησης των υφιστάμενων νομολογιακών πρακτικών και βελτίωσης του ισχύοντος νομοθετικού πλαισίου, συμπεριλαμβανομένης της δημιουργίας και στη χώρα μας ενός αυτοτελούς «Κώδικα Έκδοσης και Δικαστικής Συνδρομής».
Μεταξύ της θανατηφόρας επικίνδυνης οδήγησης (άρ. 290Α παρ. 1 περ. α΄ υποπ. δδ΄ ΠΚ) και της ανθρωποκτονίας από αμέλεια (άρ. 302 ΠΚ) υπάρχει σχέση φαινομενικής κατ’ ιδέαν συρροής (απορρόφηση). Μεταξύ της θανατηφόρας επικίνδυνης οδήγησης λόγω κατανάλωσης ναρκωτικών (άρ. 290Α παρ. 1 περ. α΄ υποπ. δδ΄ ΠΚ) και της οδήγησης μεταφορικού μέσου υπό την επίδραση ναρκωτικών από την οποία προκλήθηκε θάνατος (άρ. 25 παρ. 1 εδ. α΄, δ΄ του Ν. 4139/2013) υπάρχει σχέση φαινομενικής συρροής (σχέση ειδικότητας).
Άρση της κατάσχεσης μπορεί να διαταχθεί ακόμη και όταν με ειδικές νομοθετικές διατάξεις προβλέπεται η δήμευση των κατασχεθέντων. Με τις ρυθμίσεις του άρ. 177 παρ. 4 του Ν. 2960/2001 δίδεται η δυνατότητα απόδοσης του κατασχεθέντος ακόμη και όταν εις βάρος του ιδιοκτήτη έχει ασκηθεί ποινική δίωξη για την διάπραξη οποιουδήποτε αδικήματος, υπό τον όρο της κατάθεσης χρηματικής εγγύησης ισόποσης με την αξία των κατασχεθέντων.
Απορρίπτονται ως απαράδεκτοι οι περί απολύτου ακυρότητος και ελλείψεως αιτιολογίας λόγοι αναιρέσεως α) που αναφέρονται στην παράλειψη απάντησης του δικαστηρίου στο αίτημα αναβολής της δίκης για κρείσσονες αποδείξεις, λόγω ελλείψεως εννόμου συμφέροντος, καθόσον το αίτημα αυτό υπεβλήθη όχι από τους αναιρεσείοντες, αλλά από συγκατηγορουμένους τους, και β) που αναφέρονται στην παράλειψη τοποθέτησης του Εισαγγελέως της έδρας επί των ισχυρισμών των κατηγορουμένων, επειδή η σχετική τοποθέτηση εμπεριέχεται στην πρότασή του επί της ενοχής των κατηγορουμένων.
Γίνονται δεκτές οι προσφυγές των κατηγορουμένων κατά του κλητηρίου θεσπίσματος, επειδή δεν στοιχειοθετούνται τα αδικήματα της παράνομης πρόσβασης ή επεξεργασίας ή κοινολόγησης δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, αφού α) ο πρώτος κατηγορούμενος απέκτησε πρόσβαση στο έγγραφο (εισαγγελική πρόταση) που περιείχε προσωπικά δεδομένα τρίτου έχοντας προς τούτο έννομο συμφέρον ως διάδικος (εγκαλών), και β) ο δεύτερος κατηγορούμενος έλαβε στην κατοχή του το ίδιο έγγραφο νομίμως από τον πρώτο κατηγορούμενο.
Ο θεσμός της Ευρωπαϊκής Εντολής Έρευνας, εξαιτίας της ταχύτερης και αποτελεσματικότερης διασυνοριακής συγκέντρωσης αποδεικτικών στοιχείων σε ποινικές υποθέσεις, μπορεί, αναντίρρητα, να αντιμετωπίσει με μεγαλύτερη επιτυχία το οργανωμένο έγκλημα και τη διαφθορά με διεθνείς διαστάσεις σε σχέση με την αρχή της αμοιβαίας αναγνώρισης.
Απειλή εις βάρος συζύγου. Από την λύση του γάμου αίρεται η γαμική σχέση για το μέλλον, με συνέπεια να παύει η ιδιότητα του συζύγου και να μην βρίσκει πεδίο εφαρμογής η διάταξη του άρ. 333 παρ. 2 εδ. β΄ ΠΚ, αλλά αυτή της παρ. 1 του ίδιου άρθρου.