Άρειος Πάγος 622/2025 (Πολ.)
Ο διαθέτης δεν υποχρεούται να καταλείψει στον νόμιμο μεριδούχο ποσοστό επί όλων των κληρονομιαίων αντικειμένων. Δύναται, αντιθέτως, ασκώντας νόμιμα την διανεμητική του εξουσία, να ορίσει ότι οι μεριδούχοι δεν θα μετέχουν, καθένας κατά το ποσοστό της νόμιμης μοίρας του, σε όλα τα στοιχεία της κληρονομίας, αλλά σε ορισμένα μόνο από αυτά.
Δικαστήριο Ευρωπαϊκής Ένωσης: Απόφαση Fiscalía Europea κατά I.R.O., F.J.L.R. της 8ης Απριλίου 2025 (Μείζονα Σύνθεση – Υπόθεση C-292-23)
Ευρωπαϊκή Εισαγγελία. – Οι “διαδικαστικές πράξεις της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας που προορίζονται να παραγάγουν έννομα αποτελέσματα έναντι τρίτων” συνιστά αυτοτελή έννοια […]
Τριμελές Εφετείο Ευβοίας 281/2025 (Πολ.)
Στις προϋποθέσεις παραδεκτής άσκησης του ένδικου μέσου της αναψηλάφησης συγκαταλέγεται και η υποχρέωση κατάθεσης του προβλεπόμενου παραβόλου. Η κατάθεση του παραβόλου εξετάζεται αυτεπαγγέλτως από το δικαστήριο, σε περίπτωση δε παράλειψης κατάθεσής του, η αναψηλάφηση απορρίπτεται ως απαράδεκτη. Η εν λόγω απορριπτική απόφαση δεν υπόκειται σε ανακοπή ερημοδικίας εκ μέρους του αιτούντος την αναψηλάφηση.
Άρειος Πάγος 352/2025 (Πολ.)
Κατά την εκδίκαση υποθέσεων αφαίρεσης της γονικής μέριμνας το δικαστήριο είναι υποχρεωμένο πριν από κάθε συζήτηση να επιχειρήσει συμβιβαστική επίλυση της διαφοράς σύμφωνα με το άρθρο 611 ΚΠολΔ. Το εν λόγω άρθρο εφαρμόζεται υπό την προϋπόθεση ότι οι γονείς έχουν εμφανιστεί αυτοπροσώπως στο δικαστήριο.