Η γνωμοδότηση εξετάζει ορισμένα από τα ζητήματα που ανακύπτουν από την αναγνώριση «εξωενωσιακών» διαδικασιών αφερεγγυότητας στο πλαίσιο του καθεστώτος του Πρότυπου Νόμου της Uncitral, όπως την τύχη των –φιλικών προς τον οφειλέτη– αμερικανικών πτωχευτικών διαδικασιών, την εναρμόνιση της ανεξαρτησίας των πτωχεύσεων με την ανάγκη συνεκτίμησης της ομιλικής δράσης και το συνακόλουθο εντοπισμό ομιλικού κέντρου κυρίων συμφερόντων, κ.ά.

Το δικαστήριο στο οποίο υποβάλλεται η αίτηση επικύρωσης της εγκριθείσας από τη γενική συνέλευση προσφοράς για την πώληση του ενεργητικού επιχείρησης που τελεί σε σε καθεστώς ειδικής διαχείρισης, ελέγχει μόνο τη νομιμότητα της τηρηθείσας διαδικασίας, χωρίς να προβαίνει σε ουσιαστική αποτίμηση της αξίας του ενεργητικού.

Μετά την κατάργηση του άρθρου 106ια ΠτωχΚ, ο οριζόμενος ως ειδικός διαχειριστής νομικού προσώπου (άρθρα 68 επ. του Ν. 4307/2014) πρέπει να φέρει οπωσδήποτε την ιδιότητα του διαχειριστή αφερεγγυότητας. Δεν αποτελεί κώλυμα διορισμού η ιδιότητα του προτεινόμενου από τις αιτούσες διαχειριστή ως μη εκτελεστικού μέλους του δ.σ. θυγατρικής εταιρείας μίας από τις αιτούσες.

Στη γνωμοδότηση υποστηρίζεται ότι η χρηματοδότηση εταιρίας που βρίσκεται σε καθεστώς ειδικής διαχείρισης δεν προϋποθέτει την εκ μέρους της προσκόμιση πιστοποιητικού ασφαλιστικής ενημερότητας, καθώς μια τέτοια απαίτηση προσκρούει στο γράμμα και στο σκοπό των διατάξεων των άρθρων 68 επ. του Ν. 4307/2014.