Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Σπάρτης 53/2023
Το οπτικοακουστικό υλικό καταγραφής της κατάθεσης ανήλικου μάρτυρα, θύματος προσβολής προσωπικής ή γενετήσιας ελευθερίας, αποτελεί αποδεικτικό στοιχείο της σχηματιζόμενης ανακριτικής δικογραφίας και, ως εκ τούτου, πρέπει να δίνεται και στο στάδιο της προδικασίας η δυνατότητα στον κατηγορούμενο να αποκτήσει πρόσβαση στο υλικό αυτό (κατ’ άρ. 100 παρ. 1 ΚΠΔ). Παράλειψη παροχής στον κατηγορούμενο της δυνατότητας αυτής κατά την προδικασία δημιουργεί απόλυτη ακυρότητα. Κηρύσσονται άκυρες οι ληφθείσες ανωμοτί καταθέσεις των τριών ανηλίκων μαρτύρων, λόγω απόλυτης ακυρότητας κατά την προδικασία που αφορά στα υπερασπιστικά δικαιώματα του κατηγορουμένου, εφόσον οι καταθέσεις αυτές δεν καταγράφηκαν σε οπτικοακουστικό μέσο· διατάσσεται η επανάληψη της λήψης των καταθέσεων αυτών. Αντίθετη εισαγγελική πρόταση.
Άρειος Πάγος 516/2023 (Συμβ. – Ποιν.)
Η “αρχή της μη επαναπροώθησης” των προσώπων που χρήζουν διεθνούς προστασίας εφαρμόζεται πλήρως επί εκδόσεως. Η εκ μέρους του εκζητουμένου υποβολή αιτήσεως για διεθνή προστασία στις αρμόδιες ελληνικές αρχές με την επίκληση φόβου δίωξής του δεν ασκεί έννομη επιρροή στην δίκη για την έκδοση.
Διάταξη Προέδρου Εφετών Αθηνών 1475/2022
Ο εξαιρετικός τρόπος εισαγωγής των κακουργημάτων που αναφέρονται στο άρ. 309 παρ. 1 ΚΠΔ στο ακροατήριο με απευθείας κλήση δεν εφαρμόζεται ως προς τα συναφή (κατά τα άρ. 128, 129 ΚΠΔ) εγκλήματα που ανήκουν στην αρμοδιότητα του μικτού ορκωτού δικαστηρίου, για τα οποία πρέπει να ακολουθηθεί η διαδικασία των συμβουλίων.
Άρειος Πάγος 221/2023 (Ποιν.)
Η παράλειψη της υποχρέωσης διερεύνησης αν ο κατηγορούμενος ομιλεί και κατανοεί επαρκώς την ελληνική γλώσσα, ακόμη και αν ο αλλοδαπός κατηγορούμενος δεν δηλώσει ότι δεν γνωρίζει επαρκώς την ελληνική γλώσσα, επιφέρει απόλυτη ακυρότητα.
Πενταμελές Εφετείο Αθηνών 434/2022, 971/2022, 1399/2022
Μέρος των πρακτικών της καταδικαστικής απόφασης δύναται να χαρακτηριστεί ως χωρίο ουσιώδους εγγράφου που χρήζει μετάφρασης, αν η απόφαση παρέπεμψε στο περιεχόμενο της εισαγγελικής πρότασης. Με τις διατάξεις σχετικά με το έγκλημα της δωροληψίας και της δωροδοκίας στον ιδιωτικό τομέα προστατεύονται υπερατομικά έννομα αγαθά ευρύτερου δημόσιου ενδιαφέροντος και όχι αγαθά σχετικά με την λειτουργία της δημόσιας υπηρεσίας. Για τα εγκλήματα αυτά δεν παρέχεται νόμιμο έρεισμα προς παράσταση υποστήριξης της κατηγορίας. Η ρύθμιση για την νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα αποσκοπεί στην προστασία υπερατομικών εννόμων αγαθών και αφορά στην απονομή της δικαιοσύνης. Ωστόσο, με την πράξη της νομιμοποίησης είναι δυνατόν να συμπροσβάλλονται ιδιωτικά έννομα αγαθά, και δη του αμέσως ζημιωθέντος από το βασικό έγκλημα, αν η αρχική προσβολή με το βασικό έγκλημα εμβαθύνεται με την μετέπειτα πράξη της νομιμοποίησης, όπως συμβαίνει στις περιπτώσεις κατά τις οποίες το βασικό αδίκημα στρέφεται κατά της ιδιοκτησίας και των περιουσιακών δικαιωμάτων. Η απολογία του κατηγορουμένου που δόθηκε σε αλλοδαπή δικαστική αρχή στο πλαίσιο εξέτασης συναφών εγκλημάτων δεν δύναται να αναγνωστεί ολόκληρη, διότι με τον τρόπο αυτόν προσβάλλεται το δικαίωμα σιωπής και μη αυτοενοχοποίησης του κατηγορουμένου.
Άρειος Πάγος 1414/2022 (Ποιν.)
Η απόφαση στην κατ’ έφεσιν δίκη για εξέταση μαρτύρων που δεν κλητεύθηκαν αλλά είναι παρόντες στο ακροατήριο είναι προπαρασκευαστική και για τον λόγο αυτόν μπορεί να ανακληθεί από το δικαστήριο κατά την νέα μετά διακοπή συζήτηση της υποθέσεως. Επιτρεπτώς αναγνώσθηκαν αποσπάσματα από την προανακριτική απολογία της κατηγορουμένης (την οποία η ίδια θεωρεί ως άκυρη, ενόψει του ότι δεν είχε συνταχθεί κατά τους νόμιμους τύπους και αρνήθηκε να την υπογράψει), διότι περιέπεσε σε αντιφάσεις κατά την επ’ ακροατηρίω απολογία της.
Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών 1551/2022
Δικαίωμα παράστασης προς υποστήριξη της κατηγορίας έχει ο κατ’ άμεσο τρόπο παθών από την αξιόποινη πράξη, ο οποίος διατηρεί ενεργή αξίωση αποζημίωσης ή χρηματικής ικανοποίησης κατά του κατηγορουμένου κατά τον χρόνο που εισάγεται η υπόθεση ενώπιον του ποινικού δικαστηρίου· τέτοιο δικαίωμα δεν υφίσταται σε περίπτωση που η σχετική αξίωση έχει υποπέσει σε παραγραφή. Όταν ο χρόνος παραγραφής του ποινικού αδικήματος είναι μακρύτερος από αυτόν της αξίωσης αποζημίωσης, τότε και η αστική αξίωση παραγράφεται στον μακρύτερο αυτόν χρόνο. Ο χρόνος παραγραφής των αδικημάτων διακόπτεται κατά την διάρκεια της ποινικής διαδικασίας, μόνον εφόσον γίνει νομότυπα δήλωση παράστασης πολιτικής αγωγής, διότι αυτή εξομοιώνεται τότε με την άσκηση αγωγής.
Διάταξη Εισαγγελίας Πλημμελειοδικών Αθηνών 75/2023
Αν η καταδίκη αφορά πράξη η οποία με μεταγενέστερο νόμο κατέστη μη αξιόποινη, η καταδικαστική απόφαση διαγράφεται από τα δελτία ποινικού μητρώου. Με το άρ. 469 ΠΚ απαλείφθηκε το αξιόποινο της μη καταβολής χρεών προς το Δημόσιο που προέρχονται από την μη εκτέλεση χρηματικών ποινών οι οποίες επιβλήθηκαν από ποινικό δικαστήριο και των σχετικών με αυτά προσαυξήσεων, τόκων και λοιπών επιβαρύνσεων. Γίνεται δεκτή η αίτηση για διαγραφή από το ποινικό μητρώο του αιτούντος προηγούμενης καταδικαστικής απόφασης για παράβαση του άρ. 25 παρ. 1 του Ν. 1882/1990, διότι η τελευταία με ρητή διάταξη μεταγενέστερου νόμου (άρ. 469 ΠΚ, με το οποίο προστέθηκε εδάφιο γ΄ στην παράγραφο 1 του άρθρου 25 του Ν. 1882/1990) κατέστη ανέγκλητη.