31 Μαρτίου 2025
Αρθρογραφία Χρονικά Ιδιωτικού Δικαίου
Φίλιππος Δωρής

H κατά την εφαρμογή των κανόνων δικαίου διαμόρφωση της μείζονος και της ελάσσονος προτάσεως του δικανικού συλλογισμού από το δικαστήριο

Αντικείμενο της μελέτης είναι η ιδιαιτερότητα του δικανικού συλλογισμού και ο ανταποκρινόμενος σ’ αυτήν την ιδιαιτερότητα τρόπος διαμόρφωσης της μείζονος και ελάσσονος προτάσεως αυτού. Όπως κάθε συλλογισμός, έτσι και ο δικανικός, στηρίζεται αναγκαίως σε κάποια δεδομένα. Τα στηρίζοντα την δικανική κρίση δεδομένα είναι α) τα τιθέμενα από τον προσφεύγοντα στη Δικαιοσύνη πραγματικά δεδομένα, τα οποία αυτός επικαλείται, αιτούμενος την παροχή έννομης προστασίας και β) ο κατά την κρίση του Δικαστηρίου εφαρμοστέος κανόνας. Το κρίσιμο ερώτημα, το οποίο φαίνεται να προσπερνά η νομική πράξη στη Χώρα μας, είναι αν τα εν λόγω δεδομένα (νομικά και πραγματικά) είναι καθ’ αυτά πρόσφορα (χωρίς οποιαδήποτε επεξεργασία τους από το Δικαστήριο) να συγκροτήσουν την μείζονα και την ελάσσονα αντίστοιχα πρόταση του δικανικού συλλογισμού.

2 Ιανουαρίου 2023
Αρθρογραφία Χρονικά Ιδιωτικού Δικαίου
Σταύρος Κιτσάκης

Ιδιωτικό και Δημόσιο δίκαιο

Σκέψεις σχετικά με την κλασσική διχοτόμηση του δικαίου με αφορμή την ΣτΕ 1944/2021 (Ολομ.)*

Στην εποχή του λεγόμενου «ρυθμιστικού δικαίου», την οποία διανύουμε, η ζεύξη ανάμεσα στην παρέμβαση του νομοθέτη και το ιδιωτικό δίκαιο είναι συνεχής. Αυτό το γεγονός αναζωπύρωσε διεθνώς την διαρκή συζήτηση για την σχέση μεταξύ ιδιωτικού και δημόσιου δικαίου, αλλά και για την σημασία διατήρησης της εν λόγω κλασσικής διχοτόμησης. Η παρούσα μελέτη μέσα από μια κριτική προσέγγιση της σχετικής συζήτησης καταλήγει στο -προσωρινό πάντως συμπέρασμα- πως η διαπίστωση της παραδοξότητας της επονομαζόμενης κλασσικής θεώρησης της διάκρισης μεταξύ ιδιωτικού και του δημόσιου δικαίου δεν οδηγεί άνευ ετέρου στην κρίση ότι η ως άνω παραδεδομένη διχοτόμηση καθίσταται περιττή.

20 Μαΐου 2022
Αρθρογραφία Χρονικά Ιδιωτικού Δικαίου
Ευγενία Πρεβεδούρου

Εφαρμογή του ιδιωτικού δικαίου από δημόσιους φορείς προς εξυπηρέτηση του δημοσίου συμφέροντος

(Με αφορμή τη ΜΠρΑθ 818/2022 – ασφ. μέτρα)

Ο νομοθέτης και η κανονιστικώς δρώσα Διοίκηση κρίνουν συχνά, εντός των ορίων των οικείων συνταγματικών κανόνων, ότι προσφορότερο μέσο για την εξυπηρέτηση του δημοσίου συμφέροντος αποτελούν τα μορφώματα και οι τεχνικές του ιδιωτικού δικαίου, λόγω μεγαλύτερης ευελιξίας, αντί για τα κλασικά εργαλεία του δημοσίου δικαίου, όπως είναι η άσκηση δημόσιας εξουσίας, η έκδοση εκτελεστών πράξεων των διοικητικών αρχών ή η σύναψη διοικητικών συμβάσεων. Στο πλαίσιο αυτό εντάσσεται, μεταξύ άλλων, και η συμβατική δράση της Διοίκησης μέσω αναθετουσών αρχών οι οποίες αποτελούν ΝΠΙΔ, με συνέπεια οι σχετικές συμβάσεις να είναι ιδιωτικού δικαίου κατά το ελληνικό δίκαιο.