Άρειος Πάγος 134/2023 (Ποιν.)

Κατάχρηση ανηλίκου σε ασέλγεια. Διαχρονικό δίκαιο. Ζητήματα αιτιολογίας και νομίμου βάσεως.

Ποιο είναι το προστατευόμενο έννομο αγαθό επί καταχρήσεως ανηλίκου σε ασέλγεια. – Ποιος δύναται να είναι ο παθών. – Η σχέση εμπιστοσύνης προς επίβλεψη ή φύλαξη του ανηλίκου είναι αυτή από την οποία απορρέει η υποχρέωση του δράστη για την φροντίδα της ηθικής του ανηλίκου που αυτός καταχράται, αποτελεί δε το υπόβαθρο της πράξης και δεν είναι αναγκαίο να είναι μακράς διάρκειας, αρκούσης και προσωρινής αναθέσεως προς επίβλεψη ή φύλαξη του ανηλίκου. – Έννοια “ασελγών πράξεων”. – Για ποιον λόγο προτιμήθηκε στον νΠΚ ο όρος “γενετήσια” πράξη. – Η διάταξη του άρ. 342 νΠΚ είναι ευμενέστερη έναντι της αντίστοιχης του πΠΚ, αλλά και της νεότερης διάταξης που ισχύει από 12.11.2021. – Πού αποσκοπεί το αποδεικτικό μέσο της πραγματογνωμοσύνης· πότε υπάρχει αιτιολογία στην απόφαση με την οποία δεν γίνονται δεκτά τα πορίσματά της. – Κάθε στοιχείο ή αποδεικτικό μέσο που επικαλέσθηκε υπέρ του ο κατηγορούμενος πρέπει να διερευνάται από το δικαστήριο με επιμέλεια, με αναφορά σε τυχόν ειδικά και συγκεκριμένα αρνητικά περιστατικά που οδηγούν σε αρνητική κρίση με αντίκρουση των αντίθετων συμπερασμάτων. – Πότε υπάρχει αιτιολογία στην καταδικαστική απόφαση. – Για την πληρότητα της αιτιολογίας είναι παραδεκτή η αλληλοσυμπλήρωση του σκεπτικού με το διατακτικό της απόφασης, που αποτελούν ενιαίο σύνολο. – Πότε απαιτείται κατ’ εξαίρεσιν ιδιαίτερη αιτιολόγηση του δόλου. – Για την πληρότητα της αιτιολογίας αρκεί ο κατ’ είδος προσδιορισμός όλων των αποδεικτικών μέσων. – Δεν αποτελεί λόγο αναιρέσεως η εσφαλμένη εκτίμηση των αποδείξεων, η παράλειψη αναφοράς κάθε αποδεικτικού μέσου χωριστά και η παράλειψη συσχετίσεως των αποδεικτικών μέσων, καθόσον στις περιπτώσεις αυτές με την επίφαση της έλλειψης αιτιολογίας πλήττεται η αναιρετικώς ανέλεγκτη κρίση του δικαστηρίου της ουσίας. – Πότε υπάρχει εσφαλμένη ερμηνεία και πότε εσφαλμένη εφαρμογή ουσιαστικής ποινικής διατάξεως. – Πότε υπάρχει έλλειψη νομίμου βάσεως. – Αναιρείται λόγω ελλείψεως αιτιολογίας και ελλείψεως νομίμου βάσεως η προσβαλλόμενη καταδικαστική απόφαση για κατάχρηση ανηλίκου σε ασέλγεια, διότι στο σκεπτικό της απόφασης ενσωματώθηκαν εκθέσεις, γνωματεύσεις και μαρτυρικές καταθέσεις χωρίς συνδυαστική εκτίμηση και αξιολόγηση όλων αυτών των αποδεικτικών μέσων, δεν διαλαμβάνονται συλλογισμοί σε σχέση με την μη αποδοχή των επιστημονικών κρίσεων που προέκυψαν από την πλειάδα των προσκομιζόμενων και λαμβανομένων υπόψιν πραγματογνωμοσυνών, σχετικών εκθέσεων και γνωματεύσεων ειδικών επιστημόνων (παιδοψυχιάτρων, ψυχολόγων, νευροψυχολόγου), ενώ παρατίθενται επιλεκτικές αποδεικτικές παραδοχές μεμονωμένα για κάθε αποδεικτικό μέσο, χωρίς να συντίθεται όλο το αποδεικτικό υλικό.

Διαβάστε περισσότερα στο poinikachronika.gr και στην Π.Ν. Σάκκουλας Library.