Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών 2539/2024

Παραβίαση δικαστικής αποφάσεως (άρ. 169Α ΠΚ). Στοιχεία υποκειμενικής υποστάσεως. Παρεμπόδιση ασκήσεως του δικαιώματος επικοινωνίας εν διαστάσει συζύγου με τα ανήλικα τέκνα του.

Για την στοιχειοθέτηση του αδικήματος της παραβίασης δικαστικής αποφάσεως (άρ. 169Α ΠΚ) απαιτείται η εκ προθέσεως μη συμμόρφωση με διάταξη δικαστικής αποφάσεως, με την οποία το πρόσωπο υποχρεούται σε πράξη που μπορεί να επιχειρηθεί μόνον από το ίδιο και εξαρτάται αποκλειστικώς από την βούλησή του. – Ο δόλος του δράστη συνίσταται στην γνώση και στην θέληση παραβιάσεως της διάταξης της υπό κρίσιν απόφασης. – Κηρύσσεται κατά πλειοψηφία ένοχος ο κατηγορούμενος για το αδίκημα της παραβίασης δικαστικής αποφάσεως, επειδή δεν επέτρεψε στην εν διαστάσει σύζυγό του να παραλάβει τα ανήλικα τέκνα τους για την άσκηση του δικαιώματος επικοινωνίας, καίτοι ήταν υποχρεωμένος να το πράξει βάσει δικαστικής αποφάσεως, ενώ παράλληλα δεν αποδείχθηκε γνήσια άρνηση των ιδίων των ανηλίκων, αφού η αρνητική τους εκδήλωση ήταν αποτέλεσμα της υποβολιμαίας συμπεριφοράς του κατηγορουμένου· κατά την γνώμη της μειοψηφίας, ο κατηγορούμενος θα έπρεπε να κηρυχθεί αθώος του αποδιδόμενου αδικήματος, αφού η παραβίαση της δικαστικής απόφασης δεν οφείλεται σε δόλο του, αλλά στην βούληση των τέκνων να μην επικοινωνούν με την μητέρα τους, δεδομένης της πικρίας τους λόγω της εγκατάλειψης της συζυγικής εστίας από εκείνη.

Διαβάστε περισσότερα στο poinikachronika.gr και στην Π.Ν. Σάκκουλας Library.