Τριμελές Εφετείο Αθηνών 3363/2023

Αναδρομική εφαρμογή επιεικέστερης ποινικής διατάξεως. Κακουργηματική χειραγώγηση της αγοράς τελεσθείσα κατ’ επάγγελμα.

Για την αναδρομική εφαρμογή της επιεικέστερης για τον κατηγορούμενο ποινικής διάταξης (άρ. 2 ΠΚ), μονάδα σύγκρισης των δικαιικών ρυθμίσεων δεν είναι ο νόμος στο σύνολό του αλλά κάθε επιμέρους διάταξη· ως διάταξη νοείται η αυτοτελής παράμετρος του ποινικού κολασμού, τέτοιες δε παραμέτρους αποτελούν τα στοιχεία της αντικειμενικής και υποκειμενικής υπόστασης, καθώς και η ποινή· είναι, επομένως, δυνατόν να εφαρμοσθεί εν μέρει ο προηγούμενος νόμος και εν μέρει ο νεότερος νόμος, με επιλογή των ευμενέστερων διατάξεων καθενός από αυτούς. Χειραγώγηση της αγοράς· διαχρονικό δίκαιο· σύγκριση των διατάξεων των άρ. 30 του Ν. 3340/2005 και 31 του Ν. 4443/2016. Όσον αφορά στην αντικειμενική υπόσταση του αδικήματος, στην διάταξη του άρ. 31 του Ν. 4443/2016 προστίθενται νέα αντικειμενικά στοιχεία στην τυποποίηση του αδικήματος που ωφελούν τον κατηγορούμενο, εφόσον απαιτείται ο δράστης να πραγματοποίησε τις οριζόμενες στον νόμο κατά ποσό τεχνητές χρηματιστηριακές συναλλαγές με τις οποίες είτε παρέχει ψευδείς ή παραπλανητικές ενδείξεις, είτε διαμορφώνει σε μη κανονικό ή σε τεχνητό επίπεδο την τιμή του χρηματοπιστωτικού μέσου· όσον αφορά στην υποκειμενική υπόσταση, η διάταξη του νεότερου νόμου είναι δυσμενέστερη της αντίστοιχης του προγενέστερου, εφόσον πλέον δεν απαιτείται σκοπός του υπαιτίου να διαμορφώσει τεχνητά την τιμή ή την εμπορευσιμότητα του χρηματοπιστωτικού μέσου προκειμένου να αποκτήσει ο ίδιος ή τρίτος περιουσιακό όφελος. Εφαρμοστέες είναι, επομένως, ως προς την συγκρότηση της αντικειμενικής υπόστασης της πράξης χειραγώγησης της αγοράς στη βασική της μορφή η σχετική διάταξη του Ν. 4443/2016, ενώ ως προς την στοιχειοθέτηση της υποκειμενικής υπόστασης η σχετική διάταξη του Ν. 3340/2005. Κηρύσσονται αθώοι οι κατηγορούμενοι για την κατ’ επάγγελμα τέλεση του αδικήματος της χειραγώγησης της αγοράς στην κακουργηματική του μορφή, επειδή δεν αποδείχθηκε α) ότι τέλεσαν την περιγραφόμενη στο άρ. 31 του Ν. 4443/2016 πράξη της χειραγώγησης αγοράς και β) ότι είχαν σκοπό πορισμού εισοδήματος, όπως απαιτείται κατ’ εφαρμογή της επιεικέστερης ποινικής διάταξης του άρ. 30 του Ν. 3340/2005.

Δείτε περισσότερα εδώ.