Άρειος Πάγος 973/2024 (Ποιν.)

Καταδίκη για κλοπή κάρτας ανάληψης μετρητών και απάτη με υπολογιστή. Ζητήματα αιτιολογίας.

Στοιχεία και προστατευόμενο έννομο αγαθό επί κλοπής. – Έννοια “αφαίρεσης” και “κατοχής”. – Η αφαίρεση απαιτείται να έγινε αυτογνωμόνως και χωρίς την συγκατάθεση του δικαιούχου του πράγματος. – Πότε το έγκλημα της κλοπής θεωρείται τετελεσμένο. – Η αξία του αντικειμένου της κλοπής δεν αποτελεί στοιχείο της αντικειμενικής υπόστασης του εγκλήματος, εφόσον δεν χαρακτηρίσθηκε ως κλοπή με αντικείμενο ιδιαιτέρως μεγάλης αξίας. – Για την εκτίμηση του ύψους της ζημίας του άρ. 386Α πΠΚ είναι αδιάφορο αν οι παθόντες είναι ένα ή περισσότερα πρόσωπα. – Περιουσιακή βλάβη υφίσταται και αν τα πρόσωπα που την υπέστησαν είναι άδηλα. – Η απάτη με υπολογιστή αποτελεί ιδιώνυμο έγκλημα, το οποίο προστέθηκε στον Ποινικό Κώδικα ενόψει της ραγδαίας ανάπτυξης της τεχνολογίας. – Η πράξη της απάτης με υπολογιστή (άρ. 386Α ΠΚ) τελεί σε σχέση αλληλοαποκλεισμού με την κοινή απάτη (άρ. 386 ΠΚ). – Τρόποι τέλεσης του υπαλλακτικώς μικτού εγκλήματος της απάτης με υπολογιστή. – Επιτρέπεται η υπαγωγή στην πράξη περιπτώσεων επηρεασμού ακόμη και με μη σύννομη χρήση ορθών στοιχείων (δηλαδή κανονικής, αλλά χωρίς δικαίωμα, εκτέλεσης προγράμματος). – Έννοια “επηρεασμού στοιχείων υπολογιστή” (περίπτωση “skimming”). – Πότε υπάρχει αρχή εκτέλεσης του εγκλήματος. – Στοιχεία υποκειμενικής υπόστασης του εγκλήματος της απάτης με υπολογιστή. – Πότε τελείται απάτη με υπολογιστή μετά από την αντικατάσταση του άρ. 386Α ΠΚ με τον Ν. 4411/2016 και σύμφωνα με τον νΠΚ. – Αν η ζημία που προκλήθηκε υπερβαίνει συνολικά το ποσό των 120.000 ευρώ, επιβάλλεται κάθειρξη έως δέκα έτη και χρηματική ποινή. – Πότε υπάρχει αιτιολογία στην καταδικαστική απόφαση. – Για την πληρότητα της αιτιολογίας είναι παραδεκτή η αλληλοσυμπλήρωση του αιτιολογικού (σκεπτικού) με το διατακτικό της απόφασης, που αποτελούν ενιαίο σύνολο. – Υπό ποίες προϋποθέσεις δεν υπάρχει έλλειψη αιτιολογίας στην περίπτωση κατά την οποία αυτή εξαντλείται σε επανάληψη του διατακτικού της απόφασης. – Πότε η αιτιολογία είναι τυπική. – Σε τι συνίσταται η “αναφορά περιστατικών” που απαιτείται να υπάρχει για την πληρότητα της αιτιολογίας. – Έννοια “νομικώς αξιόλογων γεγονότων”. – Για ποιον λόγο δεν απαιτείται ιδιαίτερη αιτιολογία της συνδρομής του δόλου. – Υπό ποίες προϋποθέσεις απαιτείται κατ’ εξαίρεσιν ιδιαίτερη αιτιολογία του δόλου. – Αναιρείται λόγω ελλείψεως αιτιολογίας η προσβαλλόμενη καταδικαστική απόφαση για από κοινού κλοπή και απάτη με υπολογιστή κατ’ εξακολούθησιν, πράξη συνιστάμενη στην αφαίρεση κάρτας ανάληψης μετρητών χρημάτων της παθούσας και χρήσης χωρίς δικαίωμα της εν λόγω κάρτας, με επηρεασμό του αποτελέσματος της διαδικασίας επεξεργασίας ψηφιακών δεδομένων (εκταμίευση από τον λογαριασμό της παθούσης του ποσού των 1.741,25 ευρώ), διότι δεν διαλαμβάνονται στην απόφαση πραγματικά περιστατικά και νομικοί συλλογισμοί για την υπαγωγή των περιστατικών στις εφαρμοσθείσες διατάξεις. – Παύει οριστικά η ποινική δίωξη για τις εν λόγω πράξεις λόγω παραγραφής.

Διαβάστε περισσότερα στο poinikachronika.gr και στην Π.Ν. Σάκκουλας Library.