Άρειος Πάγος 6/2024 (Ποιν.)

Ανθρωποκτονία εκ προθέσεως με ενδεχόμενο δόλο. Ιατρική ευθύνη.

Η διάταξη του άρ. 299 ΠΚ ως ίσχυε έως τις 11.11.2021 είναι επιεικέστερη από την αντίστοιχη του πΠΚ, αφού με αυτήν απειλείται ποινή ισόβιας κάθειρξης διαζευκτικώς με πρόσκαιρη κάθειρξη. – Στοιχεία ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως. – Στοιχεία διάγνωσης του δόλου. – Έννοια “άμεσου δόλου” και “ενδεχόμενου δόλου”. – Πότε υπάρχει ενδεχόμενος δόλος σύμφωνα με την θεωρία της εγκληματικής επιδοκιμασίας. – Πώς διακρίνεται η αποδοχή του εγκληματικού αποτελέσματος από την πεποίθηση (πίστη), την ελπίδα ή την ευχή αποφυγής του. – Πώς καθορίζεται η συνδρομή του στοιχείου της αποδοχής. – Η αδυναμία ευχερούς διάγνωσης του βουλητικού στοιχείου του δόλου έχει οδηγήσει στην πράξη στην προσφυγή σε εμπειρικά κριτήρια για την κατάφαση της συνδρομής ενδεχόμενου δόλου. – Ποιοι θεωρούνται ενδείκτες αποδοχής του αποτελέσματος και ποιοι αντενδείκτες ύπαρξης ενδεχόμενου δόλου και υποβάθμισής του σε αμέλεια. – Για την ποινική μεταχείριση του δράστη της ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως γίνεται διάκριση του δόλου σε προμελετημένο και απρομελέτητο, όταν υπάρχει βρασμός ψυχικής ορμής· έννοια “προμελετημένου” και “απρομελέτητου” δόλου. – Πότε υπάρχει αιτιολογία στην απόφαση ως προς το ότι ο δράστης ενήργησε με ψυχική ηρεμία. – Αιτιολογημένως καταδικάσθηκε για ανθρωποκτονία εκ προθέσεως σε ήρεμη ψυχική κατάσταση με ενδεχόμενο δόλο ο κατηγορούμενος, ειδικευόμενος ιατρός αγγειοχειρουργικής, ο οποίος, αφού συμφώνησε με την παθούσα να συναντηθεί σε χώρο του νοσοκομείου σε ημέρα γενικής εφημερίας, προκειμένου να την υποβάλει σε θεραπεία κιρσών κάτω άκρου, αφαίρεσε από τον χώρο του νοσοκομείου, χωρίς να ενημερώσει την υπεύθυνη νοσηλεύτρια, άγνωστη ποσότητα αναισθητικών φαρμάκων (προποφόλης και φαιντανύλης), οδήγησε την παθούσα σε ιδιαίτερο χώρο του νοσοκομείου, ακατάλληλο για την διενέργεια οποιασδήποτε ιατρικής πράξεως, όπου κατά την διενέργεια θεραπείας κιρσών στο κάτω άκρο της χορήγησε εφάπαξ ενδοφλεβίως τις παραπάνω φαρμακευτικές ουσίες, χωρίς α) να παρακολουθεί τις ζωτικές λειτουργίες της, β) να έχει οπτική επαφή ή λεκτική επικοινωνία με την ασθενή, γ) να παρακολουθεί το οξύμετρο, για τον κορεσμό του αίματος σε οξυγόνο, δ) να έχει εξασφαλίσει την παρουσία δευτέρου προσώπου, αφού είναι αδύνατον το ίδιο πρόσωπο να χορηγεί αναισθησία και να ενεργεί και άλλη ιατρική πράξη, ε) να υποστηρίζει τεχνικά την αναπνοή της και στ) να έχει προμηθευθεί τον ελάχιστο εξοπλισμό και τα αναγκαία φάρμακα προκειμένου να επαναφέρει την ασθενή σε περίπτωση επιπλοκής, καθώς και το αντίδοτο για την φαιντανύλη, όταν δε η ασθενής υπέστη άπνοια, δεν κάλεσε σε βοήθεια και δεν μερίμνησε να της παρασχεθεί ιατρική βοήθεια συντονισμένα από τους συναδέλφους του και το νοσηλευτικό προσωπικό με κάθε δυνατό μέσο και να υποκατασταθεί η αναπνοή της με τεχνητό τρόπο, προκειμένου να παραμείνει στην ζωή, με συνέπεια να προκληθεί καρδιακή ανακοπή και να επέλθει ο θάνατός της.

Διαβάστε περισσότερα στο poinikachronika.gr και στην Π.Ν. Σάκκουλας Library.