Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών 721/2025

Αίτηση περί μη εγγραφής στο ποινικό μητρώο καταδικαστικών αποφάσεων σε βάρος τοξικοεξαρτημένου δράστη που ολοκλήρωσε θεραπευτικό πρόγραμμα απεξάρτησης (άρ. 33 παρ. 1 περ. β΄ του Ν. 4139/2013). Αρμοδιότητα του Δικαστικού Συμβουλίου να κρίνει περί της ιδιότητας του δράστη ως εξαρτημένου.

Για την ευδοκίμηση του κατ’ άρ. 33 παρ. 1 περ. β΄ του Ν. 4139/2013 αιτήματος περί μη εγγραφής σε απόσπασμα ή αντίγραφο φύλλου ποινικού μητρώου αποφάσεων ή βουλευμάτων που αφορούν σε εγκλήματα τα οποία μνημονεύονται στο άρ. 32 του N. 4139/2013 προϋποτίθεται: α) επιτυχής ολοκλήρωση θεραπευτικού προγράμματος απεξάρτησης, β) αμετάκλητη καταδικαστική απόφαση της οποίας ζητείται η μη εγγραφή, και γ) η εν λόγω απόφαση να αφορά σε έγκλημα του άρ. 32 του N. 4139/2013. – Η πλήρης παρακολούθηση θεραπευτικού προγράμματος πιστοποιείται εγγράφως από τον επιστημονικό διευθυντή του οικείου προγράμματος. – Η σχετική καταδικαστική απόφαση απαιτείται να είναι δεκτική εγγραφής στο ποινικό μητρώο, χωρίς να προσαπαιτείται να έχει ήδη συντελεστεί η εγγραφή. – Για την πλήρωση της υπό (γ) προϋπόθεσης οι αξιόποινες πράξεις του άρ. 32 του Ν. 4139/2013 χρειάζεται να έχουν τελεστεί με σκοπό την διευκόλυνση της χρήσης ναρκωτικών ουσιών από πρόσωπο που απέκτησε την έξη της χρήσης ναρκωτικών και δεν μπορεί να την αποβάλει με τις δικές του δυνάμεις. – Η συνδρομή των ανωτέρω περιστάσεων δεν απαιτείται να έχει κριθεί στην καταδικαστική απόφαση της οποίας ζητείται η μη εγγραφή στο ποινικό μητρώο, αλλά υπάρχει η δυνατότητα να διαγνωστεί αυτή από το Δικαστικό Συμβούλιο που επιλαμβάνεται της αιτήσεως. – Η θέση αυτή συνάγεται από την τελεολογική, την γραμματική και την συστηματική ερμηνεία της διάταξης του άρ. 33 παρ. 1 περ. β΄ του Ν. 4139/2013. – Γίνεται εν όλω δεκτή η αίτηση του καταδικασθέντος, ο οποίος ολοκλήρωσε με επιτυχία θεραπευτικό πρόγραμμα απεξάρτησης του ΚΕΘΕΑ, και διατάσσεται η μη εγγραφή στο δελτίο ποινικού του μητρώου όλων των αποφάσεων που ετέθησαν στην κρίση του Δικαστικού Συμβουλίου, παρότι σε δύο εξ αυτών ο αιτών είχε καταδικαστεί ως μη εξαρτημένος δράστης, δοθέντος ότι στην απόφαση που χρησίμευσε για τον καθορισμό συνολικής ποινής κρίθηκε ότι αυτός ήταν τοξικοεξαρτημένος· κατά την εν μέρει αντίθετη εισαγγελική πρόταση, η αίτηση θα πρέπει να απορριφθεί όσον αφορά στις δύο αποφάσεις με τις οποίες κρίθηκε ότι ο δράστης δεν ήταν τοξικομανής, δεδομένου ότι οι σχετικές πράξεις δεν φέρεται ότι τελέστηκαν με σκοπό να διευκολυνθεί η προμήθεια ναρκωτικών ουσιών για ιδία χρήση.

Διαβάστε περισσότερα στο poinikachronika.gr και στην Π.Ν. Σάκκουλας Library.