Χρονικά Ιδιωτικού Δικαίου | Ιανουάριος 2025
ΑΠΟ ΤΑ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ ΤΟΥ ΤΕΥΧΟΥΣ
ΑΡΘΡΟΓΡΑΦΙΑ
• Απόστολος Σ. Γεωργιάδης Όταν ο ζωγράφος εμπνέεται από τον φωτογράφο: Τα όρια μεταξύ αντιγραφής και ανεξάρτητης δημιουργίας στο δίκαιο της πνευματικής ιδιοκτησίας (3)
• Ολγα Δ. Γαρουφαλιά Η αρχή της δέουσας και αναλογικής αμοιβής (12)
ΕΠΙΛΟΓΕΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ
• Αποζημίωση λόγω βλάβης του σώματος ή της υγείας: Αυτοδίκαιη μεταβίβαση στους ασφαλιστικούς οργανισμούς της αξίωσης αποζημίωσης του παθόντος. Για την εν λόγω μεταβίβαση απαιτείται ποιοτική, ποσοτική και χρονική αντιστοιχία μεταξύ της οφειλόμενης κοινωνικοασφαλιστικής παροχής και του συναφούς αποζημιωτικού κονδυλίου. Εξωιδρυματικό (παραπληγικό) επίδομα (ΑΠ 1227/2024) (20)
• Αδικοπραξία: Καθ’ εαυτήν η απόκτηση από τρίτον της ιδιότητας του μέλους του πιστωτικού συνεταιρισμού διά της απόκτησης συνεταιριστικών μερίδων δεν αποτελεί συναλλαγή αφορώσα “κινητές αξίες” και συνακόλουθα δεν γεννά υποχρέωση τήρησης της ενδελεχούς ενημέρωσης που προβλέπεται στον Ν. 3606/2007 (AΠ 314/2024) (22)
• Αδικοπραξία: Ο τυχόν συμψηφιζόμενος υπέρ του παθόντος-επιτηδευματία Φ.Π.Α. δεν μπορεί να θεωρηθεί αυτοτελής ωφέλεια του ζημιωθέντος πηγάζουσα από το ζημιογόνο γεγονός καθ’ εαυτό· συνεπώς, δεν αφαιρείται από την καταβλητέα αποζημίωση κατ’ εφαρμογήν της αρχής συνυπολογισμού ζημίας και κέρδους (ΑΠ 1519/2023 με παρατηρήσεις Μ. Σταυρακάκη) (27)
• Ενέχυρο απαιτήσεων: Η ενεχύραση υπέρ τράπεζας απαίτησης του καταθέτη-πελάτη της για απόδοση του υπολοίπου καταθετικού λογαριασμού που o πελάτης διατηρεί στην ίδια τράπεζα (ενεχυρούχο δανείστρια) παρέχει στην τελευταία μόνο δικαίωμα είσπραξης. Εν προκειμένω δεν θεωρείται ότι ενεχυράζεται απαίτηση του καταθέτη κατά “τρίτου”. Κατάσχεση της ενεχυρασθείσας απαίτησης για απόδοση του ποσού της κατάθεσης στα χέρια της τράπεζας ως τρίτης. Συμβατικός συμψηφισμός (AΠ 1694/2023) (35)
• Κατάσχεση απαίτησης εις χείρας τρίτου: Η καταφατική δήλωση του τρίτου περί υπάρξεως της κατασχόμενης απαίτησης του καθ’ ου αποτελεί δικονομική υποχρέωση του τρίτου (δικονομική δήλωση) και ως προς το περιεχόμενό της ανακοίνωση γνώσεως. Η ως άνω καταφατική δήλωση λειτουργεί μόνο ως εκτελεστός τίτλος, χωρίς να αποτελεί γενεσιουργό λόγο της κατασχόμενης απαίτησης (AΠ 1447/2018 με παρατηρήσεις Π. Κοντογεωργακόπουλου) (55)
•Διαιτησία: Η διαιτητική συμφωνία αποτελεί δικονομικού δικαίου σύμβαση, σαφώς διακρινόμενη από την κύρια σύμβαση, είναι δε αυτοτελής έναντι αυτής. Τα ελαττώματα ή η λήξη του χρόνου διάρκειας της κύριας σύμβασης δεν επιδρούν στη διαιτητική συμφωνία (ΜΠρΑθ 10779/2024) (61)
ΝΟΜΙΚΑ ΖΗΤΗΜΑΤΑ
• Ευαγγελία Παπαδοπούλου Το ειδικό περιουσιακό στοιχείο ως αφορμή προβληματισμού για την τροποποίηση του άρθρου 368 του Αστικού Κώδικα (72)
AYTOI ΠΟΥ ΕΦΥΓΑΝ
• Αθανάσιος Κρητικός (80)
Για τα πλήρη περιεχόμενα του τεύχους πατήστε στο poinikachronika.gr και στην Π.Ν. Σάκκουλας Library.