ΣυμβΟλΑΠ 1/2017

Απόλυτη ακυρότητα της προδικασίας λόγω μη νόμιμης λήψης βιολογικού υλικού του κατηγορουμένου για εξέταση DNA (άρ. 171 αριθμ. 1 στοιχ. δ΄, 200Α παρ. 1, 204-208 ΚΠΔ)

Από την ρητή και μη διακρίνουσα μεταξύ των δύο σταδίων της διαδικασίας της πραγματογνωμοσύνης για την ανάλυση DNA διάταξη του άρ. 200Α παρ. 1 ΚΠΔ, ως αυτή ισχύει μετά την θέση σε ισχύ του Ν. 4322/2015, έπεται ότι τα άρ. 204-208 ΚΠΔ, περί διορισμού και παρουσίας τεχνικού συμβούλου του κατηγορουμένου κατά την διεξαγωγή πραγματογνωμοσύνης, εφαρμόζονται, επί ποινή απολύτου ακυρότητος της τελευταίας (άρ. 171 αριθμ. 1 στοιχ. δ΄ ΚΠΔ), τόσο κατά την λήψη όσο και κατά την ανάλυση του γενετικού υλικού. Η έγκυρη διενέργεια της ανάλυσης DNA προϋποθέτει την έγκυρη και σύμφωνη με τους κανόνες της επιστήμης και τις διατυπώσεις και τους κανόνες του ΚΠΔ διενέργεια της λήψης του, ανεξαρτήτως του αν η πραγματογνωμοσύνη ανατίθεται σε ειδικώς από τον νόμο καθιδρυμένο εργαστήριο ή του είδους και της πολυπλοκότητας αυτής, αφού σε κάθε περίπτωση υφίσταται ανάγκη αυξημένης προστασίας των εκ του γενετικού υλικού προερχόμενων ευαίσθητων προσωπικών δεδομένων του κατηγορουμένου, η δε επίκληση της επιταγής προς ταχεία διερεύνηση της υπόθεσης και αποκάλυψη του δράστη δεν αναιρεί την μείζονος σημασίας επιταγή προς προστασία των εκ του Συντάγματος και της ΕΣΔΑ δικαιωμάτων του κατηγορουμένου, ενόψει μάλιστα του γεγονότος ότι η προσφορότητα της ανάλυσης DNA δεν επηρεάζεται από την πάροδο του χρόνου. Ορθώς το συμβούλιο πλημμελειοδικών ακύρωσε την λήψη βιολογικού υλικού από τον κατηγορούμενο προς εξέταση DNA, διατάσσοντας συγχρόνως την καταστροφή του συλλεγέντος δείγματος και την επανάληψη της λήψης, διότι αυτή πραγματοποιήθηκε πριν την παρέλευση της ταχθείσας στον κατηγορούμενο προθεσμίας για διορισμό τεχνικού συμβούλου, ο οποίος θα παρίστατο στην διενεργούμενη ανακριτική πράξη της πραγματογνωμοσύνης του άρ. 200Α ΚΠΔ, με αποτέλεσμα να παραβιασθούν τα υπερασπιστικά του δικαιώματα. Κατά την αντίθετη εισαγγελική πρόταση, ως πραγματογνωμοσύνη νοείται αποκλειστικώς η επί μέρους ανακριτική πράξη της ανάλυσης DNA, και όχι αυτή της λήψης του, αφού ειδικές γνώσεις βιολογίας και βιοχημείας απαιτούνται μόνον για την πρώτη, εν αντιθέσει προς την απλούστατη διαδικασία της δεύτερης, υπ’ αντίθετη δε εκδοχή θα καταλυόταν εν τοις πράγμασι το δικαίωμα των διενεργούντων αυτεπάγγελτη προανάκριση προανακριτικών υπαλλήλων να λαμβάνουν γενετικό υλικό του υπόπτου στο πλαίσιο της αυτόφωρης διαδικασίας.

Δείτε περισσότερα εδώ.