Άρειος Πάγος 618/2023 (Ποιν.)
Η συναίνεση του ανηλίκου ή η παρ’ αυτού πρωτοβουλία ή και πρόκληση δεν έχει σημασία όσον αφορά την στοιχειοθέτηση του εγκλήματος της προσβολής γενετήσιας αξιοπρέπειας του άρ. 337 παρ. 3. Ορθώς και αιτιολογημένως καταδικάσθηκε για προσβολή της γενετήσιας αξιοπρέπειας ανηλίκου ο αναιρεσείων, ο οποίος, καίτοι γνώριζε ότι η ανήλικη ήταν νεότερη των 15 ετών, επικοινωνούσε συνεχώς μαζί της μέσω του facebook, συναντήθηκε μαζί της και αντάλλαξαν ερωτικά φιλιά, και στην συνέχεια μέσω του facebook τής έστελνε μηνύματα και φωτογραφία των γεννητικών του οργάνων, απαιτώντας από αυτήν να προβεί μαζί του σε γενετήσιες πράξεις.
Συμβoύλιο Εφετών Αθηνών 2/2022
Στον δόλο του δράστη του αδικήματος της παραβίασης υποχρέωσης διατροφής περιλαμβάνεται και η γνώση της υποχρέωσης αυτής βάσει εκδοθείσας δικαστικής απόφασης, χωρίς να απαιτείται τυπική επίδοση της απόφασης σε αυτόν. Απορρίπτεται ο ισχυρισμός της κατηγορουμένης ότι δεν είχε λάβει γνώση της μεταρρυθμιστικής απόφασης ασφαλιστικών μέτρων, επειδή προκύπτει ότι η ίδια συμμετείχε στην δίκη αυτήν με αίτησή της, και πάντως δεν απαιτείται η τυπική επίδοση της απόφασης σε αυτήν. Εν μέρει αντίθετη εισαγγελική πρόταση.
Άρειος Πάγος 889/2022 (Πολ.)
Για την θεμελίωση αδικοπρακτικής ευθύνης αρκεί η πράξη ή η παράλειψη του ζημιώσαντος να αποτελεί έναν από τους παραγωγικούς όρους του ζημιογόνου αποτελέσματος, χωρίς τον οποίο το τελευταίο δεν θα επερχόταν. Είναι αδιάφορο αν στην πρόκληση της ζημίας συνέβαλαν και άλλοι όροι, αμέσως ή εμμέσως. Παράνομη και υπαίτια συμπεριφορά πραγματογνώμονα κατά την άσκηση των καθηκόντων του.
Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών 3553/2023
Παραπέμπεται ο κατηγορούμενος για τα αδικήματα της κατάχρησης ανικάνου προς αντίσταση σε γενετήσια πράξη (άρ. 338 παρ. 1 ΠΚ) και της προσβολής γενετήσιας αξιοπρέπειας (άρ. 337 παρ. 1 ΠΚ), επειδή προκύπτουν σοβαρές ενδείξεις ότι α) προέβη, καταχρώμενος την ελαφρά νοητική καθυστέρηση του ανήλικου παθόντος, σε θωπείες των γεννητικών του οργάνων εξωτερικώς των ενδυμάτων του, και β) απηύθυνε προτάσεις προς τον ανήλικο που αφορούν σε γενετήσιες πράξεις, ζητώντας από τον τελευταίο να του θωπεύσει τα οπίσθια και να του επιδείξει τα γεννητικά του όργανα. Κατά την εν μέρει αντίθετη εισαγγελική πρόταση, οι πράξεις του κατηγορουμένου που συνίσταντο σε θωπείες του γενετικού οργάνου του ανήλικου παθόντος εξωτερικά των ρούχων του δεν στοιχειοθετούν το κακούργημα της κατάχρησης ανικάνου προς αντίσταση σε γενετήσια πράξη, αλλά το ηπιότερο έγκλημα της προσβολής της γενετήσιας αξιοπρέπειας.
Παροχή εγγύησης υπέρ του εκμισθωτή (μερικώς) άκυρης μισθώσεως – Η εγγύηση δεν εκτείνεται στις εξωσυμβατικές αξιώσεις του εκμισθωτή για αποζημίωση χρήσης και αδικαιολόγητο πλουτισμό
Στη γνωμοδότηση αναλύεται το ζήτημα, αν η εγγύηση που παρέχεται για την εξασφάλιση ορισμένης συμβατικής αξιώσεως δύναται να επεκταθεί, χωρίς ρητή προς την κατεύθυνση αυτή συμφωνία, και στις νόμιμες αξιώσεις του δανειστή, οι οποίες κατά περίπτωση γεννώνται συνεπεία της ακυρότητας της συμβάσεως, εφόσον στην πράξη αυτή λειτούργησε. Ο συγγραφέας δίδει αρνητική απάντηση.
Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών 3414/2023
Ο κρατούμενος πληροί τις τυπικές (κατ’ άρ. 105Β ΠΚ) και τις ουσιαστικές (κατ’ άρ. 106 ΠΚ) προϋποθέσεις για την χορήγηση υφ’ όρον απόλυσης, επειδή η συνέχιση της κράτησής του δεν κρίνεται αναγκαία προκειμένου να αποτραπεί από την τέλεση νέων αξιόποινων πράξεων. Αντίθετη εισαγγελική πρόταση: Προτείνεται να απορριφθεί η αίτηση του κρατουμένου για απόλυση υπό όρο, επειδή εκτιμάται ότι ο έλεγχος του κρατουμένου από τις αρμόδιες αρχές για την αποτροπή του από την τέλεση εγκληματικών πράξεων στο μέλλον θα είναι εξαιρετικά δυσχερής, ενόψει του ότι δεν προσκόμισε έγγραφα από τα οποία να προκύπτει η σύνδεσή του με την κατοικία στην Αθήνα στην οποία δήλωσε ότι θα διαμένει.
Άρειος Πάγος 179/2023 (Πολ.)
Μαχητό τεκμήριο σε βάρος των παραγωγών και των εισαγωγέων ότι τα πρόσφορα για αναπαραγωγή τεχνικά μέσα και συσκευές που διαθέτουν σε επιχειρήσεις/επαγγελματίες χρησιμοποιούνται προς αναπαραγωγή για ιδιωτική χρήση. Δυνατότητα ανατροπής του τεκμηρίου. Εξαρχής απαλλαγή του εισαγωγέα ή του παραγωγού από την υποχρέωση καταβολής εύλογης αμοιβής όταν δεν παρουσιάζεται πρακτική δυσχέρεια εξακρίβωσης των τελικών αγοραστών των συσκευών (μη φυσικά πρόσωπα) και της, άσχετης με την ιδιωτική αντιγραφή, χρήσης στην οποία αυτοί θα προβούν.